离婚后因收入减少要降低抚养费

本网讯 在一起离婚诉讼中，女方主张女儿随其生活，并要求男方每月给付抚养费4000元，男方表示同意。但一审判决后，男方又以自己月薪不高为由，请求法院降低抚养费标准。昨天，南通中院对这起离婚纠纷作出终审判决，认定男方的上诉理由不能成立，遂予以驳回上诉，维持原判。

洪某和秦某均系海安人，2015年，两人在海安办理结婚登记，婚后居住在洪某婚前在常熟购买的房屋里。次年，秦某生下一女，取名洪彤（化名）。此后，洪某和秦某因琐事发生多次矛盾。2019年11月，两人在家中吵架，洪某在纠缠中遭受刀伤。同年12月，洪某诉至法院，要求与秦某离婚。经调解，双方同意维持婚姻现状，但矛盾并未化解，夫妻感情也愈加淡漠。2020年5月，秦某带女儿返回海安娘家居住，并将女儿的户籍迁到海安。同年8月，洪某再次诉至法院请求离婚。

法庭上，秦某同意离婚，但要求女儿随其生活，洪某每月给付抚养费4000元。洪某希望女儿由自己抚养，并表示不需要秦某给付抚养费，他同时表示，如女儿最终由秦某抚养，其同意每月给付4000元抚养费。

海安法院经审理认为，洪某要求与秦某离婚，秦某表示同意离婚，法院应予准许。因洪彤尚年幼，出生后主要由秦某及外祖母照料，虽然洪某、秦某均希望婚生女随自己共同生活，甚至洪某表示如婚生女由其抚育，其自愿不要求秦某给付子女抚育费，但综观本案查明的事实，虽然现阶段洪某的经济能力强于秦某，但这完全可以通过洪某根据收入状况、结合相关法律规定而给付子女抚育费得到平衡，相反，幼女随母的天然优势则不是用金钱能简单削减的，法院从最大限度地有利于未成年子女的健康成长角度出发，确定未成年子女洪彤随母亲秦某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。此后生活过程中，如果确实发生了足以影响抚育关系变更的事实，届时当事人可另行依法主张权利。综上，法院判决洪彤随秦某共同生活，洪某从2020年6月起按每月4000元的标准给付子女抚养费直至洪彤独立生活等。

一审判决后，洪某提起上诉。他表示，自己受雇于某医药经销企业，收入并不稳定，且合同期限为3年，每月基本工资7000元，无力负担每月4000元的抚养费，洪某还为此提供了相应的劳动合同。

一审认定的抚养费标准是否过高？法院认为，一般来说，在离婚诉讼中，如果父母双方对子女抚养费的数额有争议，法院将根据子女实际需要、双方负担能力和当地生活水平等因素综合认定。但是，如果一方对另一方提出的数额予以认可，或表示自愿承担较高的抚养费，则很有可能构成民事诉讼中的自认，这种自认一般难以撤销。

本案中，洪某在一审庭审中陈述“其除提成外每月固定工资7000元，且如婚生女由秦某抚养，其同意每月给付4000元抚养费”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，这构成洪某对其应承担的子女抚养费数额的自认。二审中，虽然洪某提供的劳动合同载明其固定月工资为7000元，但其并未在一审法庭辩论终结前提出撤销其“同意每月给付4000元”的自认，而且该证据也不足以证明其真实收入情况，故其上诉要求改判抚养费金额，法院难以支持。据此，南通中院经审理维持了原判。

【法官说法】  当事人撤销自认应当符合特定条件

2020年5月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。

该案二审承办法官、南通中院民一庭庭长钱峰说，此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人撤销自认的，应当在法庭辩论终结前提出，而且必须符合“经对方当事人同意”或“自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”情形，才有可能获得法庭的准许。

通讯员 刘昌海 顾建兵  记者 王玮丽