拓宽路面没挪电线杆，行人碰撞后死亡 镇政府被判担责

镇上拓宽路面后没挪电线杆，导致行人碰撞后死亡，镇政府和通信公司被死者家属告到法院索赔。记者昨天从如东法院获悉，该院审结了这起案件。

2017年，某镇政府与建设工程公司签署农村公路施工项目施工合同，决定对一处水泥路面进行加宽处理，工程完毕后即交付使用。但是，原本在道路边缘的一根电线杆经过路面拓宽后，与路边产生一定距离，因此埋下了隐患。

2019年3月的一天，康某骑电动自行车行驶至该路段时，为避让同向行驶车辆，不慎撞到竖立在水泥路边的电线杆上，康某受伤并被送医治疗，后康某经医院抢救无效死亡。公安机关认定康某所驾驶的电动自行车制动合格，系与硬物碰撞导致车辆严重受损。康某家属认为，在地形地貌发生改变后，某镇政府和电线杆所属通信公司并未进行相应处理，导致凸出来的电线杆成为障碍物，酿成悲剧，故将镇政府和通信公司诉至法院。

法院经审理认为，综合事故现场图、公安机关笔录、鉴定报告等证据，足以确信康某系与事故路段的路西侧电线杆发生碰撞后受伤，后因伤死亡。从事发道路环境看，康某与电线杆发生碰撞，自身具有重大过错，应承担事故损害的主要责任；镇政府对事发路段具有管护责任，案涉电线杆伫立的位置一定程度上妨碍车辆通行，对碰撞事故的发生具有一定过错，案涉道路属于公共设施，管护单位应尽较高谨慎注意义务，加之死者康某家庭情况，在赔偿上可适当体现人文关怀，法院酌情判定由镇政府承担原告损失的30%赔偿责任。

关于通信公司是否承担责任，法院认为，虽然其对电线杆有所有权，但事发路段施工过程中，未收到电线杆迁移申请，无证据证明其对本次碰撞事故的发生具有过错，故不承担事故损害的赔偿责任。镇政府不服，提起上诉，二审法院维持原判。通讯员冒瑶瑶 记者王玮丽

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。

本案中，案涉道路经拓宽后，原电线杆没有及时迁移，形成交通障碍，客观上妨碍了车辆通行。镇政府作为事发路段管理者，在负责道路拓宽时，应先知先觉、加强管理，在道路投入使用后制作警示标志予以提醒过往行人，并及时有效通知通信部门予以迁移，其不作为的行为与案涉事故发生之间存在一定的因果关系，故应当承担相应的侵权赔偿责任。