投保人醉驾电瓶车撞树身亡

投保人醉驾电动自行车出事故死亡，保险公司认为其既不符合保险理赔条件，醉驾又是免责事由，因此拒绝赔偿。保险责任到底如何认定？记者昨天了解到，如东法院审理了这样一起案件。
　　周某向某保险公司投保了一份摩托车、拖拉机驾驶人意外伤害保险，保额为1万元。保险期间，周某醉酒驾驶电动自行车撞树身亡。事故发生后，周某的继承人诉至如东法院，要求保险公司支付保险理赔款。
　　保险公司认为，周某投保的是摩托车、拖拉机驾驶员意外险，而其在事发时驾驶的是电动自行车，不符合保险理赔条件，且周某醉驾系免责事由，因此拒绝支付保险理赔款。
　　周某的继承人则称，此前，保险公司仅向周某送达了一份保险单，并未向其送达保险条款，也未就免责条款尽到提示及明确说明义务。
　　如东法院审理认为，虽然根据保险条款的约定，周某的死亡不属于保险责任范围。但是，被告保险公司未能举证证明其将该保险条款送达给了投保人，故本案仅能根据保险单上载明的内容确定原、被告双方之间的权利义务。
　　根据涉案保险单载明的内容，保险责任为意外伤害身故、意外伤害残疾、意外伤害烧伤，而根据保险单上载明的内容并不能直接推定，只有被保险人驾驶摩托车、拖拉机发生交通事故，保险公司才承担保险理赔责任。根据格式条款的相关规定，在原、被告双方对保险责任范围存在争议的情况下，不管是基于通常理解还是作出有利于被保险人的解释，周某的死亡都应当属于保险的责任范围。
　　法院认为，虽然涉案保险条款既载明了被保险人非因驾驶摩托车、拖拉机遭受的意外伤害事故，又载明了被保险人醉酒期间、酒后驾车期间均属于免责事项，但是保险公司既未能举证证明其向投保人送达了保险条款，也未能证明其就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，因此，该保险免责条款不产生效力。据此，被告保险公司应当承担保险理赔责任。
　　通讯员王磊 记者王玮丽