百万元“三角债”到底该谁还

今年59岁的徐女士是海安人，在当地做灯具生意。徐女士的朋友谢先生今年57岁，也是当地人，是中学教师。
　　几年前，“炒黄金”很是红火，谢先生通过这一方式赚了一些钱，而谢先生的“入门师傅”小陆，年纪轻轻却是“炒黄金”一把好手，战绩颇丰。
　　徐女士通过谢先生结识了小陆，并一次性拿出100万元，委托“中间人”谢先生请小陆代“炒”。
　　操作时，谢先生打下了借条给徐女士，月息两分、借期一年，期满一并还本付息。随后，100万元被谢先生分成两次汇给小陆。事后，小陆又出具收条作为交易证明。
　　“当时徐女士委托我将钱借给小陆，还款一开始也是通过我。2017年第一笔还款10万元是利息；2019年又还20万元是本金，都是小陆通过我转给徐女士的，”谢先生说，“后来他们两个人熟悉了，就跳过我直接交易，具体金额多少我不清楚。2019年的时候小陆写下一封承诺书，把这100万的债务从我这里转给他，徐女士对此知情。出具承诺书之后，小陆分两次直接各转账15万还给徐女士。2021年小陆又委托我分别还款2万和8万给徐女士，因为都是朋友，就帮还了。”
　　“发财梦”未料成一场噩梦
　　热心的谢先生原本只想帮徐女士通过理财赚钱，却万万没料到，一场看似简单的借贷，居然引出后续天大的麻烦。
　　原本通过“炒黄金”玩得风生水起的小陆，后因涉嫌非法吸收公众存款、非法集资等刑事犯罪被逮捕，目前羁押于海安市看守所。小陆失去偿还能力，谢先生和徐女士放在小陆手上的钱血本无归，“发财梦”成为一场噩梦。
　　徐女士一纸诉状，以当初谢先生打下的借条为证据，将谢先生告上法庭，要求他支付百万本金和产生的利息，合计170多万元！
　　徐女士认定，根据民间借贷“先息后本”的清偿顺序，谢先生转给她的40万元（10+20+2+8万元）钱款，均为自己借给他100万本金利息的偿还，谢先生还应偿还余下利息和本金100万。
　　站在被告席上的谢先生大呼冤枉：他完全是代替小陆还款，钱款交易真实存在，且小陆和徐女士都是知情人。但徐女士认为承诺书上无其签名，涉案的借贷关系不能改变。
　　海安法院一审认为：谢先生提供了一些转账记录和零碎的微信截图，但不能形成完整证据链，而借条却真实存在，且承诺书不具债务转移法律效力。据此，海安法院判决被告谢先生付给原告徐女士借款本金100万元及其从2016年到2022年产生的利息。
　　熟人间的民间借贷风险大
　　谢先生难以接受，向南通市中院提起上诉。7日上午，南通市中院开庭审理此案。
　　此案也引发社会各方关注。一审法院认为：由于被告抗辩主张的100万债务已经转给第三人偿还的事实没有足够的证据予以支撑，原告不予认可，第三人也表示记不得，因此一审法院认为被告提出的抗辩难以成立，据此支持原告徐女士的诉讼请求。
　　向南通市中院上诉的谢先生提交了2020年1月录下的一段他跟徐女士之间的电话录音。“录音内容能够证明徐女士已经知道且同意将100万元转移给小陆偿还，并明确认可已偿还的50万本金和10万利息，所以，一审判决不妥。”谢先生表示。
　　谢先生委托的江苏润商律师事务所律师崔武，向法庭提交一系列最新证据，希望澄清一个最重要的事实：“电话录音证明，小陆直接还款给徐女士的30万元欠款是包含在这100万的本金之内的，而一审时对方有可能作出了虚假陈述。如果对方认为其没有作虚假陈述，可以申请法院进行测谎鉴定。”
　　徐女士对此表示：“我说本金还有50万元，是因为我把小陆和我另外的400万元欠款与这里的100万元弄混了，对方诱导我之后，当时没有反应过来。”
　　庭审后，审判员表示庭后将组织双方调解，若调解不成将由合议庭评议后对本案作出处理。
　　民间借贷大多发生在熟人之间，借贷双方多为朋友、亲属关系，碍于面子会存在许多不合规、不合法约定，这种仅仅依靠信任关系维系的借贷关系风险很大。此案清晰地表明：借贷手续务必完善，借款约定务必明确，否则，好友很可能就会变成仇人。
　　记者周朝晖
　　实习生陈可昕 吴迪