婚内借的网贷算夫妻共同债务吗？ 法院：女方不知情且借款未用于家庭生活，系个人债务

本网讯 男子小陈与女子小倩结婚后，共同出资购买了房屋并产生房贷，其间亦产生了其他债务，包括小陈从网络借贷平台借的50万元。现夫妻感情不和打官司离婚，为共同债务认定起了纠纷。记者昨天了解到，南通市中级人民法院对这起离婚纠纷作出维持一审的终审判决。对于小陈从网络平台借款50万元，小倩不知情且未用于夫妻共同生活，故法院认定该贷款为小陈个人债务。

2019年12月，小陈与小倩登记结婚。2021年3月，双方共同出资购买总价120万元的房产，首付30万元中包含小陈父亲老陈转来的10万元，剩余90万元为银行贷款。此外，小陈好友小伟在这期间向小陈转账5万元，但未备注转账用途。婚姻存续期间，小陈为自己缴纳养老保险金2万元。

截至2024年8月，小陈以其个人名义向“度小满”“花呗”“360”“微粒贷”“好分期”“放心借”等七个网络借贷平台借款，累计达50万元。手机信息显示，小陈曾在2023年1月至12月使用网络平台炒股，每次投入金额5000元到2万元不等，后小陈在2023年年底将股票账户内资金全部取出。

因就夫妻共同财产与债务分担问题未达成一致，小陈于2024年5月将小倩诉至通州湾示范区法院，要求分割共同财产与债务，具体包括平均分割共有房屋，确认剩余房贷60万元、老陈转账10万元、小伟转账5万元、各类网络借贷50万元等合计125万元债务为夫妻共同债务。

庭审中，小倩同意分割共有房屋并愿意共同负担剩余房贷60万元，但认为老陈转账的10万元房屋首付款是对夫妻二人的赠与，而非借贷。此外，她对于小伟转账的5万元并不知情，对于网络平台借款50万元亦不知情，且小陈未将这些钱用于夫妻共同生活。她主张，这55万元系小陈个人借款，与其无关。

通州湾示范区法院经审理认为，小陈与小倩之间的婚姻经登记合法有效，现小陈主张离婚而小倩不持异议，故予以准许。

关于夫妻共同财产，两人要求分割共有房屋但未就分割方式达成一致，且均不同意一方享有所有权后给予对方补偿。依据法律规定，法院认定双方可就该房屋拍卖、变卖后的价款对半分割。对于小陈名下的养老保险金2万元，系夫妻共同财产交纳，故小倩有权分割其中一半现金价值。

本案中，老陈虽然为帮助小陈夫妻二人购买房屋而向小倩转账10万元，但是在转账时并未明确该款项为借贷，故法院对小陈主张该笔10万元为夫妻共同债务之诉请不予支持。

关于小伟转账的5万元，虽然小陈主张该5万元借款用途是支付房屋首付，但未提交关于该5万元的借条或者能够证明该5万元借贷合意的证据，亦没有提交该5万元的使用去向记录，且小倩辩称对该5万元并不知情，故法院对小陈的诉请难以支持。

关于网络借款50万元，虽然小陈提供了一些证据证明该借款系夫妻关系存续期间产生，但小陈和小倩均有较为固定的工作和稳定的收入，两人收入能够满足家庭日常生活所需，而小陈未提供证据证明该大额网络借款用于家庭日常生活，且部分借款被其用于炒股；加之小陈在借款时并未告知小倩，而小倩亦抗辩对相关网络借款并不知情，故法院认为该50万元并非夫妻共同债务。

综上，法院判决两人对共有房屋各享有50%份额，日后若变卖各享有50%分配权利；对剩余房贷60万元，双方各承担50%还款责任；判决小陈返还小倩养老保险金分割款1万元；驳回小陈的其他诉讼请求。

小陈不服一审判决，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持了原判。（文中所涉人物均为化名）

通讯员 顾建兵 吴振宇 记者 王玮丽