外卖配送员被收“卫生费”

　　3月24日，西安市雁塔区，有外卖小哥反映：甘家寨社区居委会日前对外卖骑手进小区取餐、送餐作出“规定”：每月收50元月费，否则不让进。一名外卖小哥表示：由于刚复工，每天好一点也才能挣一百多元，担心周边其他小区效仿。对此，涉事居委会表示：收费是为约束骑手横冲直撞，而不是单纯为收钱。

　　□澎湃社论

　　推行“向外卖骑手月收50元进门费”规定的必然后果，就是要么骑手交费，才能顺利进小区；要么骑手不交费，点了外卖的居民只能下楼来，到小区外取餐。明明是给人制造不便，却还要“月收费50元”，实在不合理。

　　现实中，或许存在个别外卖骑手在小区内横冲直撞的现象。但涉事居委会作为社区管理者，大可进行提醒、告诫，诸如在小区门口设置警示标牌等。此外，各外卖平台本也设有“黑名单制度”，以制约那些违反职业规范操守，存在诸如泄露用户地址电话、恶意损坏外卖、屡次交通违章等不良行为的骑手。总之，居委会有很多约束外卖骑手的办法，但不该推行“交钱才能进小区”的土办法。

　　在这复工复产的关键时刻，“添堵”的行为显然不合时宜。眼下，人们最为期待的，无疑是生活的“重启”。如何让日子早日回归正常秩序，去除不合理的障碍，才是当务之急。为了外卖小哥的工作方便，也为了社区居民的日常生活，涉事社区居委会或许应该重新思考一下，怎么做才更妥当。

　　于理于法都不合适

　　□陈广江

　　该社区的收费做法，不可谓不精明。据报道，小区内楼宇密集，遍布着大量餐馆、民宿、便利店等商铺以及快递网点，大量外卖配送员频繁进出小区。如果每月每人收取50元，一来增加了一笔可观的“收入”，二来限制了骑车进小区的人数，可以缓解小区安全和卫生管理难题。

　　当下受疫情影响，餐饮业特别是小微企业正处于困境，各地各方都在尽力促进消费回补和潜力释放，大力支持餐饮企业渡过难关。社区向外卖配送员收费的行为，却属于典型的“帮倒忙”“拖后腿”，缺乏起码的同情心。

　　收取“过路费”不合情理，更于法无据。作为基层群众性自治组织，社区居委会无权单方面收费。即使是“卫生费”，也需要经过相关部门的审批和公示，由相应的环卫清洁管理部门收取，不能绕过所有流程私下进行。

　　而且，这种收费行为除了给社区“创收”、给商家增添麻烦外，并不能从根本上解决小区的安全和卫生问题。每月收取的50元不是押金，没有什么约束力，甚至可能会造成“既然交了钱就不需要顾忌太多”的错误心理暗示。

　　社区管理是个技术活，关键在于创新治理模式，构建共建共治共享的格局，比如制订“居民公约”，约束部分外卖配送员的不文明行为。一味打“收费”的主意，很容易激化矛盾，影响社区宜居度。另据报道，从去年11月起该社区曾针对快递三轮车进入每次收取2元门禁管理费，同样遭到不少反对。

　　助推复工复产，破除各种“梗阻”迫在眉睫。