□房清江

　　“离婚冷静期”保护的是大多数，还是损害的是大多数？这个其实不难判定，有报告显示闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%，绝大多数人都是经过深思熟虑决定婚姻大事的。

　　更关键的是，法律有没有必要穷尽一切可能来解决婚姻关系中所有问题？答案显然是否定，事实上婚姻自由不仅只是结婚离婚行使法律权利的自由，也包括微观层面自主调节婚姻关系的自由，而法律真正要做的一是把握边界，二是保证婚姻关系调节自主权的通畅。

　　预防冲动离婚归根到底还是通过婚姻关系双方自主调节来实现的，起作用是当事双方心理调节的“内因”，即便是设置“冷静期”提供也仅仅只是一个时间窗口罢了。

　　换言之，对离婚的适度干预完全可以摆脱权利限制的依赖，通过更丰富与健全的社会服务来实现。比如，完善婚姻登记预约制服务，无论是结婚还是离婚都要提前预约，如5天或者一周，用服务资源调配的手来抑制冲动，这比法律程序上的“冷静期”更合理。又比如，将离婚登记与婚姻情感咨询与干预服务衔接起来，提供前置的情感疏导渠道，鼓励和引导离婚当事人离婚前接受干预服务，如此，恐怕也比“冷静期”无目标的冷处理更有效。