□何勇

　　从法律角度说，大学生因多次偷外卖被公安机关给予刑事拘留，以刑事案件进行立案侦查，也不冤。因为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。大学生在短时间之内多次偷外卖，显然符合“多次盗窃”情形，可以作为刑事案件立案。

　　但显而易见，大学生偷外卖造成的社会危害性较小，对个体受害人造成的损失也比较小，直接按照刑事案件侦办，甚至让其付出一生命运的代价，毁其一生，这样的处罚显然过重，不符合我国刑法的罪刑相适应原则和谦抑原则，也是引起广大网友同情的根本原因。《刑法》规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。换言之，大学生偷外卖造成的危害性非常小，情节轻微，不该予以重罚，应当给其一个改过自新的机会。从这个角度说，大学生偷外卖，不必进行刑事立案，追究其刑事责任，应转为治安案件，予以治安管理处罚，给予一个教训即可。

　　大学生偷外卖没有任何正当性，但在不该予以较重的刑事处罚，应当予以相对较轻的治安处罚。