□毛建国

　　近日，几段“女孩考上清华后跪谢父亲”的视频火了，网友纷纷点赞，表示被感动得眼泪直流 。但随后有网友发现，该账号曾连续发布多条视频，考上清华的是同一个小姑娘，可她爸爸一会是“工地上的工人”，一会是“植物人”。

　　（7月28日《扬子晚报》）

　　“女孩考上清华后跪谢父亲”能够广泛传播，正是建立在人们的同情心基础上，而其忽悠的，绝不仅仅是眼球。这种假的“正能量”，看似无害，实则伤害了人们的同情心，抬高了社会信任成本。

　　创作者反复表示这是段子而不是新闻，而且他们在账号首页上已经标明了做的是段子。但是，在当下传播语境，有几个人看视频先去查找创作者主页？这到底是故意打新闻的擦边球还是仅仅是因为“经验不足，视频上没标明”，在短时间内，很难理得清。但在段子和新闻之间，是有明确分界线的，对于所有创作者来说，都必须恪守规则，不能逾越。

　　这几年，段子创作很热。从本质上讲，段子属于虚构式创作，可很多段子手却在创作中越过了线，利用舆论对于非虚构创作的信任和好感，游走在灰色地带。一个明显倾向，就是抓住社会热点、痛点和兴奋点，搞出一些似是而非，甚至全假不真的东西。

　　这一现象，并非现在才有，也非短视频所独有。还记得2019年1月，一篇名为《一个出身寒门的状元之死》文章刷屏吗？文章讲了作者的一位寒门出身的优秀同学，高考考了市理科状元，大学期间辛劳打工为妹妹攒钱读大学但因胃癌去世，文章还有对理想、亲情友情和社会的深入思考。这篇文章开始声称是非虚构写作，结果被证实是造假。当时就有人感慨，这类文章突破了“无益”与“恶”之间的界限，利用慈善、同情等温暖的情感欺骗读者，正在试图突破“恶”的边界。事件发酵之后，带来了微信大号“咪蒙”的解体。

　　这种创作，既有卖惨式，也有正能量式，无论哪一种，都是对创作伦理的侵犯，最终都伤害了社会。非虚构创作与虚构创作，有着天然的界限，非虚构创作必须遵守零容忍零妥协的“真实原则”，而只要是非创作的作品，都必须清晰明确地标识出来，不能造成任何误会。对于平台来说，也要绷紧弦，不能有任何的含糊。抖音声称“记录美好生活”，既然是记录，当然是真实的。段子手有创作的自由，可这种自由不能违背创作伦理，段子手不能成为“假丑恶”的制造者。

　　“女孩考上清华后跪谢父亲”却穿着新闻外衣，最起码让人以为是新闻。自媒体段子不能打新闻擦边球，这个共识不能形成，势必会陷入底线危机。