婚姻存续期间，妻子韩某为丈夫汪某购买的货物结算并写下欠条。此后，供货商将两人告上法庭，索要被拖欠货款。但韩某却以两人已离婚、自己当初是代汪某结算货款为由，拒绝承认所欠货款为夫妻共同债务。记者昨天从海安法院了解到，随着终审判决的送达，这起买卖合同纠纷案落下帷幕，法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，由被告汪某和韩某偿还。

2015年8月，汪某向徐某购买砂石，其妻子韩某向徐某出具结算单一份，写明欠款壹拾伍万元，注明结算人为韩某。2016年3月，汪某在结算单上备注：“此条属实。欠款人：汪某”。

2016年4月，韩某与汪某协议离婚。当月底，韩某通过银行向徐某转账2万元。2017年1月，韩某在上述结算单复印件上再次备注，表示付7万元，其中打卡2万元，还欠8万元。此后，因一直未收到剩余货款，徐某一纸诉状将汪某和韩某告到了法院。

海安法院审理后认为，徐某与汪某的买卖合同依法成立，汪某应当及时履行给付义务。韩某主张其受汪某委托进行结算和付款，只有其自己的陈述，没有相关证据予以佐证。案涉欠款发生时，汪某和韩某系夫妻关系，韩某跟随汪某在工地上负责材料采购以及货款结算，此后韩某还有付款行为，据此可以认定案涉债务因汪某、韩某共同生产经营形成，属于夫妻共同债务，韩某应承担偿还义务。法院遂依法判决汪某、韩某给付徐某货款8万元。

一审判决后，韩某不服，提出上诉。南通中院审理后驳回上诉，维持原判。 本报通讯员花卉

本报记者王玮丽