□张西流

近日，湖南长沙法院公开审理一起违反安全保障义务责任纠纷案。大学生李某酒后摔死在电梯井，家属向同酒桌同学索赔近80万。事发前大学生李某邀上多名同学聚会，其间曾饮酒，聚会结束同学将醉酒的李某送到其居住的小区电梯口离开，李某因醉酒掉入电梯井死亡。法院认为李某作为完全民事行为能力人，具有重大过失，应对死亡后果负主要责任，其中5名共饮人因违反安全保障义务责任，需承担相应责任。

（9月16日澎湃新闻）

家属向同酒桌5名同学索赔近80万，社会反响很强烈。

为了避免双方矛盾激化，将这起“大学生酒后摔死电梯井案”诉诸法院，由法律做出公正判决，是维护死者及其家属合法权益的唯一出路。毋庸讳言，我国法律没有禁止成年公民饮酒，也不禁止多人共饮。至于同酒桌共饮是否构成侵权，要看共饮的具体情节和共饮后产生的后果。如果是非强制、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权利，既不为法律所禁止，也为传统和风俗民情所接受，一般不宜界定为侵权行为。但以下几种情形如果造成了严重后果，同桌酒友应该担责：

一是劝未成年人饮酒；二是强迫性劝酒，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；三是明知对方身体状况不能喝酒，仍劝其饮酒诱发疾病等；四是未将醉酒者安全送达，如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有及时将其送至医院救治或安全送回家中；五是酒后驾车未劝阻，等等。

再看本案具体细节：事发前大学生李某邀上多名同学聚会，其间曾饮酒，聚会结束同学将醉酒的李某送到居住的小区电梯口离开，李某因醉酒掉入电梯井死亡。基于此，当地法院审理认为，李某作为完全民事行为能力人，具有重大过失，应对死亡后果负主要责任，其中5名共饮人因违反安全保障义务责任，即“没有及时将李某送至医院救治或安全送回家中”，需承担相应责任。中国的酒文化历史悠久，但从法律视角来看，任何人，只要实施了过错行为，并造成了严重后果，那就应当承担法律责任。

因此，这个案件社会意义深远，可以说是一堂普法课：同桌饮酒，如果违反安全保障义务责任，将承担民事赔偿责任；同时，也给平时喜好饮酒的人敲响了警钟——饮酒有风险，共饮须谨慎。