4月21日，澎湃新闻从邵阳市新宁县委宣传部获悉，根据联合调查组的意见，经租赁双方平等协商，新宁二中小卖部招租已正式终止。

（4月21日澎湃新闻）

不能关起门来赚孩子的钱

□龙春晖

常言道，“无利不起早”，几百万元拍下个小卖部，据网友估算，每天至少要赚5000元才能保本。如此高的利润从何而来？“羊毛出在羊身上”，学校小卖部的经营对象主要是在校学生，租赁成本太高，难免让人质疑，会不会抬高商品价格，提高学生消费成本？

另据新闻报道，该所中学是一所全封闭式管理学校，学生不能自由进出校园，平常除了在食堂就餐，最常去的就是小卖部。学校的封闭管理提供了垄断经营的环境，最终为“天价”小卖部买单的还是“别无选择”的学生们。

校园“天价”小卖部的出现，一方面是有利可图，另一方面也暴露了监管的缺失。目前，该中学小卖部招租已正式终止，但招租终止并不是终点，如何有效监管、合理规范校园商店才是重点。

“天价”小卖部的存在，在很大程度上是依赖于校园的封闭环境，对此，相关机构要对校园内垄断性经营行为进行常态化监管，不允许“一校一店”等做法的存在，并统一对校园商店进行规范化管理，不宜过度商业化，尽可能地降低商品成本，为学生提供更多价平质优的商品。

校园不是生意场，学校小卖部跟学校食堂一样，属于校园配套服务，应规范经营，合理定价，不能关起门来一心只想赚孩子的钱。

须反思学生过度消费

□张西流

中学小卖部拍出“天价”，也不是什么新闻了。2016年3月11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元／年的成交价。有网友表示，学生的消费水平不容小觑，有的学生一天在学校花几十、上百元“毫无压力”。可见，“天价”拍得学校小卖部经营权，商家并非盲目投资，而是有利可图。

孩子们学习、生活费用全靠父母提供，一旦任性花钱，会给父母增加负担。然而，一些父母虽然不堪重负，但仍然乐此不疲，这显然是一种不正常的社会现象。应该说，父母关心、支持子女的教育问题，并毫不吝啬地进行家庭投入，其本身并无不妥。问题是，除正常的教育投入外，不惜大把花钱供子女吃喝玩乐，在学校任性挥霍，就是一种过度投入了。而且，这种过度投入，势必会助长子女好逸恶劳、奢侈消费，并形成攀比心理，给他们今后的人生带来负面影响。

可见，“天价”中学小卖部招租终止，还须反思学生过度消费。首先，学生应端正消费心理，学会节俭，珍视父母的每一分血汗钱。同时，父母应反躬自省。当然，值得反思的还有我们的教育部门和学校，应适当多安排一些社会服务实践课程，让学生尽可能多地接触社会，以便逐步提升学生的劳动技能，勤工俭学，以及增强独立解决问题的能力。