【本期话题】

“鸽牌”“鸽皇”两个商标，仅仅一字之差，10余年间，重庆两家企业先后经历行政程序、行政诉讼、民事诉讼等数次“交锋”。近日重庆高院对该商标侵权行为判赔1000万元，创下重庆法院已公开判决的商标侵权案判赔最高金额。对此，你怎么看？

【议论纷纷】

@一江春水 要充分运用新版《商标法》和《反不正当竞争法》的惩罚性赔偿规定，对“傍名牌者”始终常态化地顶格惩处，让其在得不偿失的沉重违法代价面前，主动洗心革面。

@张智全 尽管新版《商标法》和相关司法解释对恶意“傍名牌”的行为做出了明确界定，但权利人维权中的举证难仍然客观存在。对此，要积极优化商标侵权和不正当竞争民事诉讼制度和机制设计，在举证责任以及诉讼成本承担等方面向权利人合理倾斜，以此降低维权成本，激发他们敢于维权的积极性，倒逼“傍名牌者”在权利人的斤斤计较下，主动打消“傍名牌”歪念。

本期话题下期继续