晚报讯 法院日常受理的保全案例千千万，但如东却有一位七旬母亲申请保全儿子的财产，这种情况实为罕见，究竟是何缘由？记者昨天了解到，如东法院岔河法庭近日审理了这样一起继承纠纷案件。

如东的周某与丈夫李某婚后生育了一儿一女。2018年11月，李某在一次交通事故中死亡。李某的父母早已过世，周某和她的两个子女便成了第一顺序继承人。李某与周某有共同财产31.5万元。因周某不识字，在李某去世后的第一天，她在村干、亲戚、邻居等多人的见证下，将存款单等全部交由儿子李大甲（化名）。在李某去世后“四七”当天，李大甲以母亲周某的名义将20万元存入银行，并当着亲戚朋友的面将存单交给了周某。周某没有收，称“这钱给孙女”。

此后母子二人的矛盾正是出自这个“给”字。李大甲认为，母亲是将20万元赠送给了他女儿，于是在2020年将钱汇给了女儿。周某将全部身家托付给儿子，谁知儿子事后对她不管不顾，74岁的周某体弱多病也没有生活来源，无奈之下只能将儿子告上法庭，要求李大甲返还其与亡夫共同财产中的属于她自己的那一半，剩下的另一半作为李某的遗产，由周某和两子女依法继承。同时，周某还申请了财产保全。

庭审过程中，双方就这笔钱属于“保管”还是“赠予”进行了激烈的争论。周某认为，自己说将这笔钱“交给子孙”，真实的意思表示是保管。李大甲则称，当时母亲明确表示这笔钱给孙女用来上学，自己多次推脱不过，才收下这笔钱的，而且这笔钱也确实打给了女儿。

本案经过法官的多次走访和调解，周某和李大甲最终同意调解。李大甲表示，经过法庭的教育，他深刻地了解到母子之间虽有矛盾，但是亲情是永远无法割舍的，赡养母亲更是他应尽的义务，同意返还给周某15万元。

“本案是一起母子之间因赡养不到位而引起的继承纠纷，案件审理过程中，除涉及法律问题，更多涉及的是伦理道德的问题。”本案承办法官表示，即使周某赠予成立，在目前原告生活困难的情况下，法院仍然要让其老有所养、老有所依。

通讯员柳小进 陈虞露

记者王玮丽