□关育兵

据人民网“领导留言板”3月9日消息，针对网民反映“梵净山景区捆绑销售中南门古城，要求旅游团必须在中南门古城免费停留2小时”的留言，贵州省文化和旅游厅9日回复称，对所反映的问题进行了调查处理，禁止对中南门历史文化旅游区的产品组合作硬性规定。

（3月10日澎湃新闻）

免费赠送，一般来说都是好事。既然是赠送，就应该给予游客选择的自由，可以选择去，也可以选择不去，这才是免费的真谛所在。但此次免费，之所以被认为是捆绑销售，是因为团队行程必须到达且停留2小时。如此免费，就有按牛头喝水的意味了。

地方政府辛辛苦苦建设的景区，免费就够了，为何要与另一成熟景区强行捆绑呢？无他，这也是一种引流，是为了支持新景区的发展。

既然其本意在此，那就应该给予游客充分的自由。要知道，无论景区的发展如何，一旦游客感觉是被强制的，体验自然就好不了。没有好的旅游体验，莫要说形成新景区的良好口碑，即便原本很成熟的景区，恐怕也要受到株连了。

通过游成熟的景区送新景区，这是一种很好的营销手段。对于成熟景区来说，能提高其门票的附加值，对于新景区来说，能起到带动作用。但要游客形成良好口碑，至关重要的还是要通过景区建设，提高景区对游客的吸引力。

策略对了，手段和措施还得恰当。否则，弄巧成拙得不偿失，为新景区引流不成，还影响成熟景区的发展，就会成为营销的败笔。