“打假人打假现状不容乐观。”近日，在北京市朝阳区大悦城一家咖啡店里，民间打假人王海一脸凝重地告诉《法治日报》记者，近年来，打假人在全国很多地方打假遇阻，“能明显感觉到，我们不再受欢迎”。

（3月16日澎湃新闻）

要净化打假队伍

□岑长锴

虽然职业打假人存在一些肆意妄为衍生过多负面影响，但打假又离不开打假人这个“游击队”。笔者以为，要规范打假人队伍，真正以净化市场为起点再出发。

要正确看待打假队伍。只要是在法律的框架之内进行，就没有人可以指责。如果人人都是打假人，都能用法律来维护自身的合法权益，那么我们的经济发展才会更健康，群众才会有更多的获得感、幸福感、安全感。

相关部门要及时分辨“职业敲诈人”，对恶意调包打假的行为应当通过刑法途径予以严厉打击，净化打假队伍；要保护合法打假人，让切实维护消费者合法权益的打假人得到应有的保护，让敢于打假者打假，敢于发声人发声。

走出职业索赔误区

□张西流

首先必须厘清的是，“职业索赔”同民间打假是有本质区别的。“职业索赔”往往假借打假之名、行敲诈勒索之实。相比之下，民间打假是一股带有正能量的共治力量。

换言之，民间打假需走出“职业索赔”误区。首先，通过立法和相关政策，厘清“职业索赔”和民间打假的概念，明确禁止和打击“职业索赔”行为。同时，将民间打假纳入包括新消法在内的相关法律，进行界定和规范；民间打假需要在法律框架下，理性引导、有效规范和制约。我们要遏制民间打假在主张权利时，过分地冲击市场秩序和社会风尚；民间打假在有效行使法律赋予的社会共治权利的前提下，也需要在法治轨道上维护权利、主张利益。特别是，民间打假要理性地去接受法律的规制，在追求个人利益或维护权利的时候，也肩负有促进公共福祉、追求公共利益的社会使命。