晚报讯 25日，最高人民法院发布人民法院助力全国统一大市场建设十大典型案例，由南通市中级人民法院一审审理的如皋市金鼎置业有限公司、叶某与吴某等股东资格确认纠纷案入选。最高院认为，该案对于统一外商投资相关法律适用，平等保护投资者合法权益，促进优化投资环境，具有积极作用。

如皋市金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）是一家台港澳与内地合资的有限责任公司。2013年，金鼎公司召开股东会，对公司实际股东及股权进行确认，叶某同意将登记在其名下的公司股权，依照会议确认的比例分别转让给吴某等实际股东。后因叶某、金鼎公司未办理股权变更登记，吴某提起诉讼。

南通中院一审认为，叶某与吴某之间的股权转让行为有效。金鼎公司系合资企业，虽然根据修订前的《中华人民共和国中外合资经营企业法》规定，金鼎公司的股权变更需报经审批机关批准后方才生效，但该法修订后规定，举办合营企业不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，适用备案管理。涉案合资企业不在负面清单内，故案涉股权变更仅需向有关部门备案即可，并非经审批机关批准后才生效，叶某、金鼎公司应当将叶某持有的股权变更到吴某名下。叶某和金鼎公司不服一审判决，提起上诉。

江苏省法院二审认为，虽然《金鼎公司股东会议纪要》形成于《中华人民共和国外商投资法》实施之前，但是金鼎公司并不属于外商投资负面清单的管理范围。在全体股东已确认吴某的实际出资人身份，且约定叶某配合办理变更登记的情形下，叶某、金鼎公司应当将叶某持有的股权变更到吴某名下，故判决驳回上诉，维持原判。

最高院认为该案的典型意义在于，案件参照适用《中华人民共和国外商投资法》有关“准入前国民待遇加负面清单管理”的规定，以及有关对负面清单以外的领域“按照内外资一致的原则实施管理”的规定，明确以下规则：虽然相关投资行为发生在《中华人民共和国外商投资法》实施之前，但是外商投资企业不属于“负面清单”管理范围的，人民法院应当依照“给予国民待遇”和“内外资一致”原则，不需要征得外商投资审批机关同意才生效。 记者王玮丽 通讯员顾建兵