◎羌松延

3月29、30两日，《江海晚报》《南通日报》先后刊发了地方文史学者赵鹏的《千五百本梅花馆》与《张謇最后的治事之处“梅垞”》，两文从珍贵的梅垞遗物及有关史料等细节入手，娓娓道来，为读者讲述有关“梅垞”与“梅林”的历史片段，让人耳目一新。

令人惋惜的是，因该段江岸接连坍削，梅垞在1934年被拆，曾可与邓尉香雪海媲美的大片梅林亦先后坍入长江，梅垞、梅林旧址则化作了如今龙爪岩段的阵阵江涛。其中，今人因梅垞曾留有旧照若干尚可一睹其往日概貌，惟不见当年梅林旧影而成憾事。没承想，笔者近日在整理资料时忽有意外收获——发现了一张该梅林的旧照。于是匆匆成文，以作续貂。

梅林旧照载于1929年第42期《新嘉坡画报》，该刊内有一页，为《江苏南通风景》专版，共有三元桥等南通风景图5幅。由注解可知，整版照片均由在这一年开业的紫琅照相馆（当时的店址即为后来的长桥新华书店处）拍摄供稿，其中的第二张即名为《张季直之梅宅前》的梅林照片。因其并未准确注明“梅垞”，笔者出于慎重而找出梅垞旧照（另载于3月23日《南通日报》A7版）。经比对，同处两幅图片右上方的山石、树木及疑似弯曲的竹竿等物几无二致，惟拍摄地点一在相山东段之外,一在相山东段内侧，据此可以断定，图注所说“梅宅”即指“梅垞”。因梅垞大门朝东，由此又可进一步确认，老照片中的这片梅林就在梅垞北侧、相山东段的背后。再看最常见的那张梅垞照，在建筑的东、南两侧也都栽有梅树，只是树形矮小，近乎于树苗，且明显稀疏，不能成景，若非仔细查看，多半会被人忽略。想必是照片拍摄较早，苗木栽种时间不长所致。故其茂盛程度，自然就远不及1929年所摄图片了。

据记载，曾言“种梅不惜地，要生香海春”的张謇，除在梅垞建有“千五百本梅花馆”等外，还在“周围种植了千余株梅花”。从旧照看，那错落的枝干、浓密的枝丫与一簇簇绽放在枝头的花朵，无不彰显着蓬勃的生机。然而，美中不足的是镜头前的梅花似乎不够繁盛，梅林的规模也气势不足，或许是分片栽种，或许是尚无广角镜头，而图片所显示的只是路边的一小片梅林而已，再者也许是并非盛花期所拍摄吧。不过，这两个缺憾，似可在一些有关梅垞的诗句和画作中得到弥补。

1924年农历三月三，于上巳节随侍张謇到梅垞修禊的罗长铭（1904—1971，歙县呈坎人，诗人、文博专家）曾赋长句四首，其中的“东风绿上千丛草，西垞红垂万树梅”句，描绘的便是春风吹、春草绿以及西垞红梅盛开的情形。只是诗人往游此地时已是清明时节，故对当年的梅花花期之晚，笔者还是有一丝疑问的。

除了罗长铭，张謇之子、时为北洋政府实业考察专使的张孝若，在大西洋船中也曾写下“亦忆南山千树梅，不须朔雪一帆催”的诗句，这里的南山千树梅，指的就是梅垞之梅。

本土画家陈曙亭（1901—1980）也曾有一幅关于梅垞之梅花的作品。细看此画，只见虬枝傲骨，古朴苍劲；梅花点点，清幽淡雅。通观整个画面，则意境深远，充满情韵。再看画作题识：“吾通五山梅垞千五百本梅花中多此姿态。今垞址已入江。写此不禁沧桑之感。”令观者读罢，扼腕痛惜。

以上两诗一画，虽都以梅垞之梅为题，但由于创作时间与背景不同等因，以致诗与画的内容对比显得较为强烈：一浓烈奔放，一清新哀婉；前者为远景，后者为近景。然而，正是有了这张沉寂近百年的旧照以及诗与画的画面切换，由此形成一组推拉镜头，才足以让我们去穿越时空，领略当年通城之南、大江之畔那番梅林春晓的胜景。