今年有个泰国影片《姥姥的外孙》火出了国境线，好几个朋友劝我一定要看看。他们推介的理由是太真实了，就像在我们某家某户拍的纪录片。

这部影片的英文名直译是《如何在外婆去世前赚到100万》，直白地概括了全片内容。《姥姥的外孙》故事情节很简单：男主角阿安得知姥姥身患结肠癌四期，生命仅剩一年，便想通过紧急尽孝获得房产继承权。抱有同样想法的，还有第一顺序继承人——阿安的两个舅舅。

影片结尾，外婆将房子过户给了二舅——一个游手好闲的中年男。他从未照顾过重病的母亲，赌博输了就回家偷钱。外婆的3个儿女中，唯有阿安的母亲一直承担着照顾外婆的重任，一生为原生家庭牺牲最多，最后却一无所获。

有人认为外婆的决定出于“重男轻女”，然而这个并不占道理的结论显然不成立。因为虽然同样不孝，但阿安的大舅毕竟事业有成，没有不良癖好，房子给他，尚可以保全祖业。房子到了二舅手里，很可能没多久就会“改姓”。外婆不可能想不到这样的结果，可依然非理性地处理了遗产继承问题。

说来也巧，我父亲也死于结肠癌。我们家3个儿子，不存在重男轻女的情况。大哥多年来一直承担着大部分照顾父母的责任，私下里还垫了20多万元医药费，从无怨言。父亲病危的最后100多天，大哥日夜守护，以致自己肾病发作，双腿浮肿……最后他也是一个子儿都没得到，父亲坚持要将房子过户给二哥。二哥和《姥姥的外孙》里的二舅一样，多年来社保都要靠父母来交；每次父母病重，都看不到他的身影。

为什么许多父母都选择将遗产交给最不孝、最不成器的孩子？在自媒体上看到社会学家们也曾分析讨论过这个问题。在那些父母眼里，“穷”就是硬道理，儿女中谁最穷就向谁倾斜。至于最孝顺的那个子女，他们会认为他（她）觉悟高，肯定不会计较。

“你们这么对待大哥，大嫂和大侄儿意见很大！”我曾私下和母亲说过这事。她却坚决地表示不相信，在她眼里大哥一家境界都很高，绝不可能有怨言。

“要是房子给了大哥，我一点意见都没有。但你二哥不仅对家里一点贡献都没有，还常常起副作用，比你还差得多。房子给他，就别怪我要‘起义’了！”妻子对我说。

许多家庭在父母离世之后，兄弟姐妹形同陌路甚至反目为仇，相当一部分是父母处理遗产不公埋下的祸根。《姥姥的外孙》若有续集，两个舅舅和阿安一家应该会分道扬镳，从此很难再成一家人了。

一家之长是级别最低的“长”，却是天底下最难当的“长”。很多老一辈的家长往往感性远多于理性，在世时尚可捏合大家庭，去世后却让儿女难再成一家。我们这代家长文化程度普遍提高了许多，希望能结束这种可悲可叹的状态。