安文是谁？其实，第一次遇见画作的时候，我就识别出作者的姓名，但是对其人却没有印象。尝试求教于地方文史专家，也一时没有结果。

于是试着在网上搜索，居然在一则网上微拍的微信中找到了一点信息，其中有安文的花卉对屏，为纸本软片，起拍价五千。作者简介这样写道：安文（晚清），丹徒（今江苏镇江）人，生卒年不详，晚清画家，擅长花卉。对比我所获得的三幅画作，作者签名颇多相似之处，唯网上竞拍的画作颜色艳丽如新，且仅有“安文”阴文印章一枚，似有可疑之处。但不管如何，还是在作者信息方面有所参照，一是作者籍贯丹徒，这在画作落款中均一致；二是说画家擅长花卉，这从作品题材上亦可印证。

安文在紫藤画中所提及的“写于南通客次”，如何理解？是偶然经过这里，为人作画，还是另有原因？不久，我读到邱丰先生所著《南通地方书画人名录》，居然在附录《解放前在通城卖字画者》中看到一则信息：安文，丹徒人，花鸟为主。虽然只是一行字，但是列在解放前在通卖字画者条目之下，还是可以据此理解“南通客次”之意。安文卖画于南通，为根发先生画下木床额板之画，是靠绘画的手艺谋生。

安文在南通为根发先生画下木床额板画是哪一年？最右侧画上的落款时间“二十五年”到底是哪一年？如按网上所言画家为“晚清”时人，晚清有二十五年者，则有道光、光绪两朝，如果是道光二十五年，则为1845年。如果是光绪二十五年，则为1899年。如果是民国二十五年，则为1936年。那么，究竟是哪一年呢？可惜，安文生卒不详，一时无法对照。但是能否从地方报纸的外来画家的广告或者润笔信息中觅得线索？另外，是否可以从“根发先生”入手，从另一个角度获得信息？应该都是途径之一。仅从“南通客次”的“南通”二字来看，似乎最后一种可能性更大些。

关于老式木床的额板画，我倒想起十余年前在西大街参加入户“走帮服”活动时的一段经历。那次在西大街马厂巷一老者家，房屋数进，墙上还有一幅两个年轻人1959年8月29日合作的飞船奔月壁画。他家老木床的额板上就有画作，也是牡丹等花卉题材。当时，我还拍了几张照片，可惜房中昏暗且空间局促，用了闪光灯也没能全部拍下。其中一幅上盖有两枚印章，一为阳文“薪传”，一为阴文“时年六十有八”，我猜想“薪传”很可能就是作者的名字，但当时也没有和主人进一步深谈。如今翻看当年所保存照片的命名“孙根传”，一时竟有些恍惚，这“薪传”与“根传”有何关系？而这“根”字，与我所见安文画作上的“根发先生”之“根”有无关系？倒都成了一个引人入胜的新课题。