近日，一篇七年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注。作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。对此，《冰川冻土》12日发表声明称，获悉情况后高度重视，决定对该文撤稿。“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉，守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”这样的内容能作为专业论文刊发在中文核心期刊上，无疑严重亵渎了学术期刊的严肃性。据相关数据统计，2016年，中国学者发表的论文数量已跃居世界第一，当年发表论文高达42万篇。而在这么多的论文当中，有多少是“垃圾论文”甚至“神论文”就无从得知了。但愿“谈导师崇高感和师娘优美感”的论文，能成为引起有关方面重视、对学术界乱象进行整治的一个契机。

——北京青年报《“马屁论文”上核心期刊 恶搞还是媚俗》

最近，在北京两会政务咨询会上，很多代表、委员们都关注到了机动车摇号的问题。对此，北京市交通委新闻发言人容军表示，下一步，摇号措施将关注无车家庭，而且更关注家庭成员数更多的家庭，让小客车指标的配置更加精准。从现实需求上讲，无车的个人，是一个人的需求得不到满足，而无车家庭背后，往往是两个人、三个人甚至更多人的需求悬空。将车牌资源优先分配给无车家庭，就意味着同时满足了多人的出行需求，更利于实现整体上的调控效率。两大生活刚需中，除了车，还有房。目前，许多城市都有购房摇号政策，不少城市都有对“无房家庭”的适度倾斜。如在杭州，开发商一般都会划出20%～40%的房源优先让无房家庭摇号。在抽签概率绝对公平的数学伦理里，为什么还要有这种“额外照顾”呢？因为概率是概率，现实是现实，具体情境中的需求总有个轻重缓急。只有政策足够精细化，才能更加体现人性化、公平化。

——新京报《摇号关注无车家庭，政策精细化更趋公平》

据媒体报道，在浙江杭州，13岁的晓晓（化名）是个不折不扣的学霸。然而，在一次单元测试中，她只考了全班第五。她觉得这是人生“污点”，甚至因此丧失了斗志，不想去学校。一向严厉的母亲狠狠批评了她一顿，不料小姑娘一气之下竟拿美工刀割伤了自己的手臂。接下来的半个月，她整天窝在家里，情绪低落。就医后，晓晓被诊断为抑郁症。孩子的心理问题并非一日之寒，往往是多种不良因素长期累积的结果。培育身心平衡、心理健康的孩子，固然需要学校通过开设心理健康课程、开展主题班会等帮助孩子解压，引导其正确看待挫折与失败，更重要的是家长要转变观念，从只关注成绩转向关注孩子的心灵成长，从做孩子学习的监工转向做孩子信赖的成长伙伴。孩子出现问题，父母是第一责任人，应该及时观察、勤于反思、勇于改正，将教育重心转向注重培养孩子健康的人格、善良的品性、良好的习惯和达观的生活态度上。

——中国教育报《孩子心灵成长更值得关注》