□徐剑锋

随处乱停车的行为常常给他人通行造成障碍。海门的宋某就想着给小区里那些随意停车的邻居们一点教训，却不曾料到触犯刑法，受到了刑事处罚。记者21日从海门法院了解到，宋某犯故意毁坏财物罪，被判处拘役两个月，缓刑三个月。（2月23日《江海晚报》）

从报道上看，宋某划车是对小区乱停车“挡道”的一种抗议。只是，脱离了道德与法治的轨道，可以说只有输家、没有赢家。显而易见的事实是，划车虽然振振有词，但无论何种理由，不仅逾越了道德底线，也触碰了法律红线。《刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，由此而言，对划车行为不能止于道德谴责、民事赔偿，更应依靠法治的“外力”唤回理性的空间。宋某因此被刑事处罚，就是一堂生动的法治课。

遇乱停车添堵便划车报复，暴露出法律意识的淡漠，业已成为依法治理乱停车问题毫无成效的“死结”。毋庸置疑，小区乱停车是对公众出行权益的侵犯与剥夺，维护这种权益必须树立法治意识，这样制止不文明行为才会更有底气。如果以划车、扎胎等不正当方式予以抗争，虽说可以宣泄心中的不满，但却容易激化邻里矛盾，并使伸张正义的权利变得更加孱弱，这本身也是缺少基本公民素质的不文明表现。

再者，划车问题出在宋某身上，原因却在小区内部管理上。有几个问题需坚持不懈地问下去：第一，面对划车，乱停占道的司机难道就不感到羞愧吗？开车不扰民、多礼让，停车不随意、少霸道，只有时时“从我做起”、处处文明示范，才能融洽人际关系，营造和睦氛围。第二，小区“停车难”是不争的事实，为何不能形成文明公约依法规范管理？现代化的小区提倡民主、自由和开放的价值取向，当引发邻里矛盾甚至产生非理性情绪时，关键在于建立一种协商治理机制，用民主的方式、有效的疏导，切实把矛盾从对抗层面降低到讨论层面，而不是被暴力戾气所裹挟，最终失去判断是非的理性。

破解这一难题，既要善于运用法治“杀手锏”来治理乱停车行为，更应通过增强法治观念理性维权、遏制血性冲动，这正是小区现代管理和内部治理走人性化、法治化道路的方向所在。