AI绘画、科研写作、生活助手……人工智能技术一日千里，带动许多行业的飞速发展，也不可避免埋下诸如换脸骗局、数据侵权、炮制谣言等一系列法律、道德乃至伦理层面的隐患风险。9月9日，在网络安全技术高峰论坛主论坛暨粤港澳大湾区网络安全大会上，全国网络安全标准化技术委员会发布《人工智能安全治理框架》1.0版（以下简称《框架》），引发广泛关注。《框架》旨在推动各方在人工智能安全治理方面达成共识，以促进人工智能的安全与有序发展。如何防范隐患、化解风险，从源头实现安全治理？《框架》紧密结合人工智能技术特性，分析人工智能风险来源和表现形式，鼓励社会各方积极参与、协同推进人工智能安全治理这项关键任务。必须看到，人工智能产业链条长、涉及主体多、专业性较强，牵一发而动全身，这也是当代社会中技术风险的共同特征。因而，需要推动政府、企业、科研院所、公民个人等各方就人工智能安全治理达成共识，结合多个领域思考综合性、系统性的治理措施。另外，此次方案是“1.0”版本，可期待在多方实践中积累总结经验、密切沟通交流，不断更新迭代《框架》“2.0版”“3.0版”。人工智能攸关人类命运，是世界各国面临的共同课题，中国始终致力于贡献“中国方案”“中国智慧”。期待《框架》培育安全、可靠、公平、透明的人工智能技术研发和应用生态，激发创新活力，明确原则底线，让人工智能技术得以持续“向阳生长”。
——南方日报《让人工智能技术“向阳生长”》
“免考拿证”“挂靠躺赢”？近日，据《半月谈》报道，当前就业市场中，一些不法培训机构利用求职者就业焦虑，欺骗他人支付高额费用换来各种虚假的“野鸡证书”，无法用来兑现“挂靠获利”的承诺。部分受害人意识到被骗后，在维权过程中甚至遭遇二次诈骗。受害人中有相当一部分是大学生，动辄被骗数万元甚至几十万元。究其原因，一是受就业压力等因素影响。进入毕业季，高校应届毕业生集中进入劳动力市场。就业形势保持总体稳定态势的同时，就业总量压力依然存在。在此背景下，面对“低难度高回报”“一个证书挂靠一年有七八万元收入”的“躺赢”式诱人宣传，一些求职者难免“上头”。二是监管的不到位为一些机构以“职业资格认定”“职业技能等级考试”等名义举办不规范的培训和发证活动留下可乘之机。一些机构虚假或夸大宣传，甚至假冒权威机构名义组织培训、评价、颁发证书。如何实现对此类行为的有效监管，成为一个现实挑战。归根究底，“野鸡证书”骗局虽荒唐，但骗子却屡屡得手，根子是证书挂靠土壤的存在。现实中，企业参与项目投标，需要有数量不等的持证员工，而通过挂靠租证能以较低成本满足资质审查；持证人通过挂靠获得收益；中介机构做挂靠生意从中赚取服务费。一些人靠挂证实现“多赚一份钱”，这种“身边人身边事”的示范难免让人“宁信其有”。日前，住建部、人社部发布通知，将开展工程建设领域专业技术人员“挂证”等违法违规行为专项治理。我们期待其他领域的专项治理也能跟进并形成常态。
——工人日报《破解“野鸡证书”骗局，根在扫除挂靠土壤》
一段时间来，不少地方曝出教师要承担巡河巡湖、网络投票、催缴社保、应付检查等与教学无关的社会事务。主责主业成“副业”，工作负担噌噌涨，让教师苦不堪言。必须把教师的时间还给教学。教育的一个特点，就是必须投入时间，把宝贵时间和精力更多更好地用在教书育人上。教师肩负着繁重的教学工作，又要关心学生个人成长，有教师调侃自己是“教师+居委会+民警+行政+管家+保姆”的“六边形战士”。而一些与教育教学无关的事项，不仅干扰学校正常教育教学秩序，也给教师增加了额外负担。比如，有的地方培训走过场，人数不够教师来凑，培训内容与教育教学毫无关系，让教师疲于应付；有的地方搞庆典、招商等与教育教学无关的事项，也要找教师、进校园；有的地方工作重“留痕”，拍照打卡、“繁文缛节”让教师沦为“表哥表姐”等等。为教师减负，要减掉的正是这类教师不应承担、与教育教学无关的事项。必须严格实行社会事务进校园审批制、精简规范各类填报工作、严格控制借调教师、规范各类教师培训等，避免七七八八的其他事务分散教师精力，实实在在为教师松绑减负。
——新华网《教师不应承担与教育教学无关事项》
今年以来，早教、健身等预付式消费领域出现的“职业闭店人”侵害消费者权益问题受到社会关注。为防范职业闭店行为侵害消费者合法权益，中国消费者协会（以下简称“中消协”）提醒消费者：预付式消费需谨慎决定、量力而行；预付式消费务必签署书面合同；如遇有闭店操作，消费者应先留证再投诉。中消协此番提醒，可以用一句话来概括：消费者要用好新的法律武器。今年7月实施的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》（以下简称《条例》）从设立“书面合同”、强化“按约履行”、明确“事中告知”三个方面强化了经营者的义务，并对预收费用后卷款跑路行为明确了罚则。消费者只有掌握这些维权利器，腰杆子才能硬起来。预付式消费之所以受热捧，是因为所谓的双赢。消费者选择预付式消费，便会得到各种福利待遇，主要是节省荷包的开支。同时，商家借助预付式消费，锁定客源，回笼资金，便于迅速扩展业务。然而，正如“职业闭店人”所起底的：“只要有预售制就有跑路的可能。”办卡容易退费难，商家一旦掌握了套利的优势条件，亦步亦趋的消费者要避坑谈何容易。所以，消费者付款前先要问问自己，究竟有没有消费的真实意愿和能力。对消费者来说，理性选择是第一道考验。如果只是贪图优惠，而对潜在风险毫无戒备，难免遭人算计。消费者遇到的第二道考验是签约。从现实情况来看，商家往往只是发放“会员卡”，而不提供书面合同。正因为如此，商家才有了虚假宣传、诱骗消费、暗设霸王条款的操作空间。消费者遇到的第三道考验是取证。如果商家有“跑路”“闭店”的征兆，消费者要有意识做好证据收集。譬如，商家出现重大经营风险，是否停止收取预付款？又如，商家决定停业或迁移服务场所，有没有提前30天告知消费者？如果商家有这些异常举动，消费者都应引起高度警觉。从某种程度上来说，这是下一步采取投诉举报等维权措施的前提。《条例》明确由行政机关通过受理投诉对经营者进行处罚，无疑提高了违法成本、加大了消费者权益保护力度。
——广州日报《消费者防“职业闭店”的三道关》
病友是假扮的、药是动过手脚的、小诊所天价药品原价仅几十元……近日，贵州网友黄先生在社交平台发布视频表示，自己在贵州贵阳、六盘水等地公立医院附近发现“医托”的存在，并向主管部门投诉举报。在社交平台上，类似的情况还有很多。“医托”是指经常出没于正规医院及周边、网络论坛等地，用欺骗的方法，向患者及家属推介医疗服务、引诱患者到无医疗资格的小诊所去看病治疗，从而牟取利益的人。“医托”的行为属于诈骗行为，严重侵害了患者的合法权益，违反了法律法规和社会公德。“医托”顽疾，究竟该怎么治？首先，要从打击“医托”本身入手。由于“医托”流动性、隐匿性强，取证较难，实际操作中存在执法难度大、处罚力度不够等问题。因此，有必要进一步完善相关法律法规，明确法律界定和处罚标准，提高违法成本。同时，加强跨部门协作，提升联合执法效率。积极利用科技手段，如人脸识别、大数据分析等，实现对医托行为的精准打击。其次，要在患者方面发力。患者对医疗知识、诊疗流程的了解有限给了违法分子可乘之机。社会各界应加大宣传力度，通过线上线下多种渠道普及防骗知识，提高患者的警惕性和自我保护能力。同时，加强对患者的健康教育，普及医疗知识，利用互联网、大数据等，建立医疗信息服务平台，为患者提供便捷、准确的医疗信息查询服务。医托之所以存在，很大程度上是因为医疗资源分配不均，部分患者难以在正规医院获得及时有效的治疗。政府部门应优化医疗资源配置，提高基层医疗机构的诊疗水平和服务质量，推动医疗体制改革，打破医疗资源垄断和壁垒，从根本上减少患者被医托诱导的可能性。“医托”问题是一个复合型的社会问题，需要政府各部门、医疗机构、患者和社会各界共同努力来解决。“医托”难治，但必须治。
——红网《“医托”这个顽疾，究竟该怎么“医”？》
