据新华社报道，10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院对余华英拐卖儿童案做出重审一审宣判，对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在2023年9月，贵阳中院在当时的一审程序中已经判决余华英死刑。二审期间，发现其还有遗漏拐卖儿童犯罪事实，贵州高院因而发回重审。贩卖人口属于严重的犯罪行为，我国一直对此类犯罪保持高压和严惩态势。根据刑法有关规定，以出卖为目的偷盗婴幼儿，造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果等情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。余华英拐卖17名儿童，不仅扭曲了孩子的命运，还让这么多家庭骨肉分离甚至家破人亡，有的家庭为寻亲付出了巨大代价，更有失亲者精神失常……其犯罪性质极其恶劣，危害后果极其严重，不严惩不足以平民愤，不足以抚慰被害人的伤痛。打击犯罪、保护权利是司法机关的职责所在，也是维护公平正义，提升公众安全感、获得感的关键所在。法治社会不会放过任何恶行，法院用鲜活的案例彰显了严惩恶行的决心，让人民群众感受到公平正义和安全感。同时，也警醒世人，必须增强法治意识，遵纪守法，远离犯罪，正义从来不会缺席，罪恶终将受到严惩。一起个案的死刑判决，对于被拐卖儿童及其家庭是一种告慰，但更向社会传递出明确的信号：拐卖儿童，每一笔罪恶都会被深挖严惩。
——工人日报《拐卖儿童的每一笔罪恶都应该被深挖严惩》
养老话题涉及公共服务、市场供给等，但本质上是社会治理课题。协同促进养老服务事业与产业的繁荣发展，是实现从“老有所养”到“老有善养”的重要路径。当前，我国正处于加速老龄化的初期阶段，突出特征是老龄化速度加快及程度加深。随着老年人对养老方式、养老服务内容有更多新期待，养老服务需求日益呈现个性化、多元化趋势。如何提供持续且丰富的养老服务供给，成为超大城市治理的一道必答题。构建中国特色养老服务体系的出发点，在于深刻理解老龄人口的特征与需求。比如，居家养老是目前最主流的养老方式。近年来，养老机构、养老照料中心、社区养老服务驿站等社区居家养老服务设施逐步建设，服务内容不断丰富，但仍存在养老服务供需错配、产业规模小、建设标准参差不齐、服务内容和产品单一等问题。北京通过全面摸排，布局设施群、打造综合体、整合服务网、搭建云平台，探索打通各类资源，让养老服务综合体服务阵地、养老服务驿站网点与专业服务商联营，最终目标是要在全市构建多中心、分布式、枢纽型、平台化的养老服务网络。这样的做法，从实践成效看提高了规模效应，也满足了老年人的多层次需求。其本质的逻辑，则是努力在养老服务的市场属性和公益属性中找到平衡点。供需的精准对接，不仅能反哺养老基础产品和服务供给不断增加，也能推动养老服务从基本型向享受型、发展型、参与型转变，实现从“老有所养”到“老有善养”的跨越。
——经济日报《从老有所养到老有善养》
近年来，我国各地农业品牌如雨后春笋般发展成长，农产品“三品一标”影响力稳步提升。但伴随品牌溢价和网购日益普及，一些知名度较高、溢价较强的农业品牌被侵权、被“碰瓷”事件频发，农业产区内“搭便车”“蹭名牌”等现象，不仅让消费者“李逵”“李鬼”难辨，更扰乱了农产品品牌市场，掣肘农业健康发展，影响我国实现农业强国建设目标。“十个卖大米的，九个都是五常大米，到底哪些才是真的？”“如何判断阳山水蜜桃是不是‘真箱装假桃’？”“种在西湖地区的龙井茶都能叫‘西湖龙井’吗？”……据了解，当前，农产品区域公用品牌被侵权情况较为严重。2021年至2023年，国家市场监督管理总局已公布384个农业品牌行政执法案例。质量参差不齐的“李鬼”农产品走进市场，不仅会破坏好不容易创建的品牌口碑，损害上游生产者利益，还会降低各地培育精品农产品品牌的热情，甚至对整个农业产业链造成无法估量的损失。而农业品牌侵权之所以屡禁不止，与外地人冒用商品标识、本地人盲目逐利密切相关。加之网购普及后，农产品在享受广阔市场和销售便利的同时，也面临更加隐蔽、打击难度更大的线上侵权行为。以“稻花香2号”为原种的五常大米闻名全国，但在售卖过程中不仅被经销商用其他大米掺假，甚至连“稻花香”品牌都被其他地区企业抢先注册商标，严重打击了五常大米的品牌信誉；为了“抢鲜”上市、获得高价，部分本地小农户提前采摘，让陕西眉县猕猴桃面临过早采摘的难题，严重影响猕猴桃的品质和后期市场反响，从而导致品牌公信力和市场竞争力降低；湖南省樟树镇地理标志农产品“樟树港辣椒”今年1月至6月发现互联网侵权80余起，因侵权方分布在全国各地，网购调查难、取证难，无法及时处理……当下，网络平台俨然成为各类农业品牌侵权事件的重灾区，品牌保护和“打假”刻不容缓。应采取“疏堵结合”的模式，构建一个兼顾农业品牌保护和健康发展的市场环境，为农村土特产打造“金名片”，促进农业产业持续升级，助力我国向农业强国迈进。
——新华每日电讯《个个都是“五常大米”？农产品“蹭名牌”亟待“打假”》
今年“双十一”，各大直播间纷纷发放“定金红包”。这个看起来是在送福利的活动，让不少网友深感被套路。据报道，不少消费者反映，在拥有千万粉丝的“香菇来了”直播间内买虾，商品页面显示需付尾款99元，可真到付款时尾款就涨到121元。记者观看“香菇来了”直播回放发现，主播反复声称“可以参加定金红包”“先付定金，再领取22元大虾品类券”，也在主页轮播图、详情页提供品类券领取教程，但全程未说明品类券是限量领取以及品类券的发放时间。另据本报报道，有的直播间，消费者用上“定金红包”后，商品到手价竟比直接购买还高。用促销手段吸引消费者无可厚非，但部分主播的“定金红包”，显然包进歪心思。有的主播拿“定金红包”当噱头，搞先涨后降的把戏；有的主播模糊“定金红包”的领取规则，先把消费者骗进直播间再说。“定金红包”沦为主播引流工具、忽悠消费者的幌子。多年来，“双十一”花样百出的优惠规则已经让消费者身心俱疲。消费者愿意蹲守直播间抢“定金红包”，不过是希望得到一份直截了当的实惠，不会想到部分主播毫无诚意可言，“定金红包”是诱饵，薅“羊毛”是真。消费者白白浪费时间和精力不说，还被欺骗了感情。要是消费者一再失望，到时候不管给出什么红包，恐怕都难以挽回他们的心了。“双十一”前夕，各地市场监管部门发出网络集中促销合规提示，提醒网络经营者不得采取“先提价后折价”、虚构原价、不履行价格承诺等违法方式开展促销活动。“双十一”促销正在进行中，平台理应加强监管，查查还有多少“定金红包”正在套路消费者，把违规促销的把戏从平台清理出去；主播也该明白，别在概念上整花活，多一点真诚，少一点套路，就是给消费者最大的红包。
——北京晚报《是“定金红包”还是引流把戏》
“只有他们(景区商家)卖的东西才可以带进去吃，我们自己拿的食物就不能带。”近日，有游客发布这样一则视频。视频中，景区工作人员制止了游客带食物上山的行为，称清扫任务重，“每天山上都是鸡爪、瓜子皮”。景区能否自带食物之争并非个例。国内多个景区曾以污染环境为由，作出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定与倡议，并由此引发争议。景区工作人员以“山上垃圾多、清扫任务重”为由，制止游客自带食物上山。这种拿环境保护说事、干预游客行为的情况，看似不无道理，实则有悖法规，当属“霸王条款”。其背后用意就是为销售景区商家的产品创造条件，诚如网友的评论：“不如明说只能买景区的东西吃”。根据我国《消费者权益保护法》相关规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”；“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”。由此解读，景区无正当理由禁止游客携带食物，涉嫌侵犯消费者自主选择权；没有合理的法律依据或未经合法程序制定，以规定或告示形式作出的禁止性规定，当属无效条款。当然，也有网友对景区的做法表示理解，认为“很多游客吃完食物，随手一扔，导致景区工作人员的工作量增大”。基于环保考量虽有其合理性，但景区在出台相关规定时，应充分解释其背后的环保理由和科学依据，并兼顾好游客的利益。一旦发生冲突，景区也应及时回应游客的关切与质疑。其实，游客对禁止自带食品的真正吐槽点，还在于其用餐的不方便和价格太过离谱。据网友披露，稻城亚丁景区售卖的22元热干面在景区外超市仅售价8元；市里3元的冰棒在景区10元一根，一小瓶酸奶也要十几元。当景区内销售同类商品却价格昂贵时，人们便会对景区名曰生态保护的“禁止自带食物”规定产生怀疑。这需要景区既要提升丰富多样的餐饮服务，以满足游客的不同口味和需求，又合理布局餐饮点，确保其价格公正透明，避免过度商业化损害游客利益。别把餐饮服务当小事，更别希冀借霸王条款损人利己。谨记消费者对景区拥有“用脚投票”选择权，以优质服务赢得游客光顾才是景区做大做强之王道。
——扬子晚报《“景区禁止自带食品”属霸王条款》
