近日，长沙市中心医院皮肤科接诊了一名8岁的小学生，他的双手指出现了脓疱、糜烂和结痂，并伴有剧烈的疼痛和瘙痒感。医生进一步了解才知道，孩子双手感染的原因与他沉迷的烟卡“爱好”分不开。烟卡，这一看似简单的游戏道具，实则与烟草制品有着千丝万缕的联系。卡片上印制的烟草品牌标识或图案，不仅加深了孩子们对烟草的直观印象，更在无形中诱导着他们对烟草的好奇与向往。在控烟环境日益严格的今天，烟卡的流行无疑是对控烟效果的一种潜在威胁，它可能让孩子们在游戏的乐趣中，逐渐迷失对烟草危害的认知。更为严重的是，烟卡游戏的流行还可能导致孩子们采取不当行为。为了获取更多的烟卡，一些孩子不惜翻找垃圾箱，这种行为不仅破坏了环境卫生，更让孩子们置身于细菌、病毒的包围之中，威胁到他们的身体健康。此外，拍烟卡游戏产生的攀比心理还可能扭曲孩子们的消费观念，让他们在成长过程中形成错误的价值观，影响未来的生活态度。面对烟卡的危害，我们不能坐视不管。社会各界应当共同承担起责任，加强对小学生的引导和教育，让他们深刻认识到烟卡游戏的安全隐患，并自觉抵制这种不良游戏。学校、家长和政府部门应携手合作，为孩子们提供更多健康、有益的课外活动，让他们在快乐中成长，远离烟卡的诱惑和伤害。同时，我们也应加大对烟卡游戏的监管力度，从源头上遏制其蔓延势头，为孩子们营造一个健康、安全的成长环境。
——中国教育报《加强对烟卡游戏的引导迫在眉睫》
灭不了火的灭火器、防不了毒的防毒面具……近期，公安部公布一批依法打击制售假冒伪劣消防产品犯罪典型案例。有关数据显示，今年以来，截至11月，全国公安机关共侦办假冒伪劣消防产品重大犯罪案件120余起，彻底打掉一批源头性犯罪团伙，摧毁一批跨地区犯罪产业链条，及时消除了一批安全隐患。制售假冒伪劣消防产品，毫无疑问是违法行为。我国消防法明确规定，禁止生产、销售或者使用不合格的消防产品及国家明令淘汰的消防产品。生产、销售不合格的消防产品或者国家明令淘汰的消防产品的，将由相关部门依照有关规定从重处罚。可以说，对于消防产品的质量要求，我国法律写得清清楚楚。然而也要看到，消防产品有其特殊性，它是各类场所的刚需，却又常常处在备而不用的状态，消费者往往不了解它的质量状况，因此即便买了假冒伪劣产品可能也不知道。还有一些消费者则抱着侥幸心理，选择价格明显低于市场价的产品而忽视了质量风险。这些都给了制假售假的商家可乘之机。消防产品是守护千家万户的“安全堤”，一旦失守就是一失万无。因此，必须建立起更为严格的常态化监管机制，让假冒伪劣产品第一时间“现原形”，通过提高违法成本，最大程度挤压制假售假空间。市场监管、消防、公安等部门要通力合作，严把相关企业准入关，强化日常监管模式，尤其对产业集聚区、销售集散地等重点区域和网络平台、寄递物流、检测机构等重点环节，始终保持密切关注、严格监管态势，织密百姓“安全网”。同时，要加强对消防产品违法犯罪的线上线下同步打击，形成持续高压态势，及时有效铲除不法活动链条。对于用户来说，掌握一些辨别真伪的小常识就能派上大用场。比如，在购买消防产品时注意查看产品合格标签和3C认证编码，还可以登录中国消防产品信息网进行查询，凡是有备案的产品均为合格产品。要破除侥幸心理和应付思维，对可疑商品坚决说“不”，积极举报违法犯罪线索，让假冒伪劣消防产品无所遁形。
——法治日报《对消防产品就该强监管》
手机架在收银台前，店里的顾客一览无余，有的是一桌朋友聚餐聊天，有的是情侣两人约会吃饭……11月25日晚上9点多，广东深圳一家火锅店正在某短视频平台直播。离机位较近的几位顾客，各种微表情和动作都清晰展示在镜头里，显然他们并未意识到自己正在“被直播”。许多消费者糊里糊涂上镜，成为商家直播营销的素材，“被”当了“演员”。铺天盖地的直播镜头里，既少见对这些“演员”的五官采取遮挡，也少有对声音进行处理，肆意侵犯消费者的肖像权、声音权甚至隐私权。但此刻，“演员”们想退出直播却很难：有人根本不知被直播；有的即便怀疑或发现被直播了，找商家交涉却遭遇欺骗、推诿、拖延和拒绝；加之他们既不清楚直播内容在哪个平台、什么时候发布，也不了解平台维权的入口、路径等，维权也就成了空谈……时下，直播镜头越伸越长，无意进入镜头的路人成了“主角”，一举一动、个人隐私都进了直播间，甚至被评头论足、指指点点、恶意揣测，遭受网络“软”暴力。更何况一些主播为了流量，不分场合和时间，在他人不知情的情况下对其直播，将他人当成了“背景板”和“工具人”，以增加直播的“看点”“趣味性”，严重超出直播应有的“镜头权力”。还有些主播将路人隐私当流量密码，满足少数人的窥私欲，纵容言语“狂欢”下的失范，借此赚取利润，违反社会道德，实在有失网络直播的伦理底线。直播应懂敬畏、有“边界”，更应明晰“被直播”者的“拒播权”。网络主播和商家在使用他人的肖像、声音时，应尊重他人意愿，在将摄像头对准消费者前明确告知，提示消费者直播的角度、范围、时间及用途等，并在取得同意后才开展直播活动。网络平台也应加强直播内容审核，确保相关内容没有侵犯他人合法权益、破坏公共秩序，并对违规账号进行处罚；相关部门要依法规范“镜头权力”，对随意侵犯他人肖像权等行为，查明后即采取责令改正、警告、通报批评、给予适当罚款等干预措施。同时，“被直播”者在发现自己被镜头“侵犯”之后，更应敢于大声说“不”，主张自己的“拒播权”，维护自己的合法权益。
——红网《直播应有“边界”，还应明晰“拒播权”》
最近，不少消费者反映，网购时莫名其妙被开通了电商平台的“先用后付”等功能，一不留神“0元”拍下了商品。有网友吐槽“爷爷在某电商平台先用后付买了9个手表3口锅”“小孩子偷玩手机不小心买了20多个头盔”……并且“先用后付”一旦捆绑了“免密支付”，购物就跳过了输入支付密码确认的过程，更容易“误点”下单。目前，在某网络平台上，涉及“先用后付”的消费纠纷投诉已经超过9000条。“诱导用户开通”“开通后难以取消”“分期支付利息有争议”等问题较为集中。技术创新值得鼓励，但不能以侵害消费者合法权益为代价。比如针对消费者投诉的“取消难”问题，江苏消保委就认为，“先用后付”要能“一键开通”，也要能“一键关闭”。有些商家像躲猫猫一样把取消按钮“藏”起来，无形中剥夺了消费者的自主选择权和知情权。今年7月1日起实施的消费者权益保护法实施条例中，明确了经营者在网络交易、消费者权益保护等方面的义务。这对经营者合法依规地提供“先用后付”等功能具有规范和指导意义。平台在推出“先用后付”等创新功能服务时，必须尊重消费者的知情权和选择权。相关部门在监管时，对于侵害消费者权益的行为，应依法严惩，绝不姑息。
——新华网《“先用后付”不能让人莫名其妙》
