“以前娃生病，我们总往大医院跑。现在社区也有了儿科，医生特别细心，需要时转诊至上级医院也不麻烦。”前不久，笔者探访北京市海淀区学院路社区卫生服务中心，听到不少群众点赞家门口的儿科服务。在北京，已有352家社区卫生服务中心可提供儿科诊疗服务，占比超过96.7%。目前，全国共有儿童医院162家，设有儿科的公立综合医院近4400家。数据显示，截至2023年底，我国儿科医师数量增长到23.4万人，但仍存在较大缺口。而且，儿科医生工作强度高、难度大、收入相对低，人才流失问题较为严重。加快补齐资源短板，着力从薪酬待遇、编制支持等方面提高儿科医生的职业吸引力和稳定性，是当务之急。有效提升基层医疗卫生机构儿科实力，除了配置增量资源，还要优化存量资源，加大力度推动优质医疗资源下沉。儿科的建设，人才的培养，都需要一个相对长期的过程。吸引更多家长带孩子去基层医院就诊，就要通过互联网医疗、医联体建设等方式，把更多优质医疗服务送到基层，让人们看到家门口的儿科服务有直观而显著的变化。儿童健康是全民健康的基石，也是每个家庭的期盼。突出问题导向，坚持系统治理，加快补短板、强服务、优布局，基层医疗卫生机构和大医院儿科“冷热不均”的状况将得到有效改善，广大儿童也将享受到更加优质、便捷、高效的医疗服务。
——人民日报《让家门口有更多优质儿科》
“纤体瓶”“轻体果蔬瓶”“掉秤超模水”……近来，多家茶饮品牌推出以羽衣甘蓝为主要原料的果蔬饮品，让这一蔬菜身价倍增。有菜农表示，每长出一茬就有人抢付定金。羽衣甘蓝从引进到“破圈”，花了几十年时间。谁能想到，如今在市场上供不应求的网红蔬菜，此前曾因口味不佳一度被当作观赏植物。究竟发生了什么？看需求。从实惠到品质，从好吃到健康，人们的饮食追求逐渐变化。近年来，轻食风尚兴起，越来越多的人放弃高糖高油，选择低卡低脂。羽衣甘蓝营养全面，富含膳食纤维、维生素和矿物质，被誉为“完整的食物”，顺理成章成为健康消费新宠。看供给。在山东高密，万亩良田家庭农场用7年时间探索种植技术，实现四季供应，如今已成为亚洲最大羽衣甘蓝出口种植基地。同时，多省扩大种植，产能不断提升。新品成为网红，很大程度上得益于“尝鲜经济”；而进口菜成为家常菜，离不开农业现代化的托举。长远来看，适时更新菜品，不断提升质量，提高组织化生产水平，从品种和品质等方面满足消费新需求，才能实现鼓起菜农“钱袋子”与丰富群众“菜篮子”的平衡。
——人民日报《羽衣甘蓝走红背后》
“家门口到底能不能装摄像头？”近日正式实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》回应了这个具有争议性的话题。新规明确，在非公共场所安装图像采集设备设施，不得危害公共安全或者侵犯他人合法权益，不得非法对外提供或者公开传播涉及公共安全、个人隐私和个人信息的视频图像信息。在家庭安防需求日益增长的今天，监控设备已成为许多家庭的“看家神器”。然而，当摄像头的视角无意中覆盖到邻居的日常生活空间时，不仅可能引发邻里矛盾，更可能触碰法律红线。按照新规的界定，具体来说，如果摄像头持续记录邻居家门口的人员往来、频繁拍到邻居的脸等，就可能超出了法律规定的“保护自身人身安全、财产安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法权益”的嫌疑。“安装前多沟通，总比事后闹纠纷强。”一位网友的留言道出了问题的关键。在实际操作中，不妨在安装前主动与邻居协商，明确监控范围；安装时通过技术手段限定拍摄区域，避免镜头对准邻居门窗等私密空间。远亲不如近邻。家庭安防设备安装的初衷是守护安全，而非制造隔阂。毕竟，真正的安全感不仅来自技术防护，也来自和谐共处。
——新华网《既要“看家神器”，更要邻里和谐》
“灭蟑螂小能手、安全环保、对人零危害，低至5.69元一只……”随着气温升高，蟑螂蚊蝇又到了活跃的季节，部分人选择购买白额高脚蛛、蚰蜒等，用“一物降一物”的生物防治理念除虫。据报道，售卖“神奇动物”已经成为一门生意，有店铺销量高达上万只。“生物除虫”靠不靠谱？这得具体情况具体分析。早在20世纪50年代末，“华南生物防治之父”、中山大学生物系教授蒲蛰龙就着手研究“以虫治虫”，并将成功经验推广至全国10多个省份。近年来，全国各地也不乏积极探索，既降低农药残留风险，又避免害虫产生抗药性，这样的“虫虫特工队”可谓一举多得。但同样的逻辑，不能简单套用于家庭除虫。别看商家打着“安全环保”的旗号，对上门除虫服务，价格也算得上低廉，东西好不好，效果才是王道。检索有关报道发现，买蜘蛛来灭蟑螂并非最近才有，但它的“杀伤力”实在有限，存在很大的不确定性。首先，白额高脚蛛并非专门捕食蟑螂，也吃其他小型昆虫，一次可吃一到两只蟑螂，吃饱后能两周都不进食，与蟑螂几何级的繁殖速度形成鲜明对比。其次，它虽然毒性较弱，但其毒液可能引发人的过敏反应和炎症，并非商家所宣称的“零危害”。更不必说，效果可能适得其反。有专家表示，白额高脚蛛和蚰蜒都是捕食性动物，大量售卖并释放到环境中，可能会打破原有的食物链平衡，引发新的生态问题。毕竟，农业领域的“以虫治虫”遵循的是自然规律，且已形成了相对成熟的经验，具备专业力量支撑，而家庭“生态除虫”存在一定的自发性，长远来看，容易受商业利益驱动，带来无序的人工干预，造成生态风险。流量经济时代，噱头大于实质的营销套路总是一波接着一波，大有“乱花渐欲迷人眼”之势。除了不断加强科普宣传之外，消费者也不妨多问自己几句：有没有说的那么神？有没有办法验证？我真的需要它吗？
——南方日报《家庭“生态除虫”只是听上去很美》
上海安福路，被戏称为“街拍的宇宙中心”。在那活跃的，除了专程来此打卡的网红外，还有一群“老法师”（指那些摄影经验丰富的拍者)拿着“长枪短炮”来找寻街拍灵感。然而，近年来，安福路“老法师”也陷入舆论争议。据新闻晨报报道，有人吐槽，一部分人打着“老法师”的名号，实则为了“偷拍”美女。最近一段上海一女子安福路上怒怼“老法师偷拍”的视频就在网络上爆火。时至今日，“街拍”作为一种街头文化活动，在我国大中城市变得越来越流行。但就算正常的“街拍”，也具有一定争议，有人认为这是一种艺术创作，反对者则认为侵犯了被拍摄者的肖像权。其实，专业的拍摄者在“街拍”和发表前，会尽量取得被拍摄者的同意。但国内的一些“街拍”爱好者，选择在被拍摄者毫不知情的情况下进行偷拍，拍摄完后也不经同意就对照片或视频进行发表，有的还利用这些照片在短视频或种草平台吸引流量、获得广告投放，由此牟利。公共场所管理者，不妨加强精细化管理，对损害他人合法权益的“街拍者”，予以劝阻；对影响公共秩序的“街拍”行为，及时报警处理。同时，对“街拍者”还要加强宣传教育，在拍摄前征得被拍摄者的同意等。对于公众来说，也要增强维权意识，一旦发现被侵权，及时制止。像此次上海安福路怒怼“老法师”偷拍的女子，就很勇敢，值得大家学习。
——新京报《“街拍”不能成了偷拍者的“遮羞布”》
“我家孩子才9岁，这半年长了20斤”……近期，首都儿科研究所成立医学体重管理中心，不少家长带孩子前来向医生咨询体重管理意见。近年来，我国儿童青少年超重肥胖比例持续上升。超重肥胖，不仅会影响孩子身体健康，还可能带来焦虑、抑郁等心理问题。《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》显示，我国6至17岁儿童青少年的超重肥胖率为19%，即每5个孩子中就有1个体重超标。更为严峻的是，若不加以有效干预，到2030年我国儿童超重肥胖率将突破31.8%。儿童青少年正处于生长发育的关键阶段，儿童期肥胖的危害远大于“中年发福”。肥胖容易诱发高血压、糖尿病、脂肪肝等疾病，还会影响儿童的运动能力、骨骼发育及认知智力。造成超重儿童越来越多的原因是多方面的。首先是“吃多动少”。由于功课安排紧张、学习压力大，孩子们普遍久坐时间长、吃饭速度快、运动量不足，造成脂肪过度堆积，进而形成“越不动就越胖，越胖越不想动”的恶性循环。其次是观念误区。一些家长认为孩子小时候胖点没关系，长大后自然会瘦下来，甚至持有“越胖越健康，越胖越有福”的错误理念，纵容甚至鼓励孩子进食甜食、肉类、油炸食品等高热量、高脂肪食物。此外是缺乏指导。部分孩子和家长虽然意识到肥胖的危害，但苦于缺乏科学运动和减肥相关知识、指导。一些家长试图通过限制进食帮助孩子减肥，却陷入了“越饿越胖”的怪圈，还引发了新的身体问题。解铃还须系铃人。治理儿童肥胖问题，需要家庭、学校、社会等多个层面协同配合，共同发力。对于家庭而言，家长作为孩子身心健康的第一责任人，亟待改变传统观念和养育方式，积极主动地参与到孩子的体重管理中。对于学校来说，应合理安排课程表，保障体育与健康课时，确保中小学生每天综合体育活动时间不低于2小时。对于社会而言，各地医疗卫生机构应积极开设儿童减重门诊，为孩子和家长提供专业的健康咨询服务，指导肥胖儿童量身定制科学、安全、有效的减重方案。
——北京青年报《减少“小胖墩”需家校社协同共治》
