□梅莉

　　电影《1917》的观众两极分化，喜欢的说特别好看，不喜欢的说很无聊。看完这部电影后，觉得不是我的菜，有些失望，因为故事情节单薄而无趣，好几次我都想弃剧不看了。影片获得了奥斯卡最佳音响效果和最佳摄影奖，这是两个技术类奖项。摄影果然值得称赞，长镜头下的人物使观众身临其境。然而观众最关心的还是故事本身，关于摄影、技巧、方法这些再新颖华丽也并不能代替整体，技巧大于内容的作品，向来没有说服力。

　　其实战争片我一向不大要看，但因今年春节疫情，只能宅在家里看电影了。故事情节很简单：1917年的春天，第一次世界大战进入最激烈状态，两名年轻的英国士兵，斯科菲尔德和布雷克接到上级命令，执行一个看似不可能完成的任务，他们要穿越封锁线，在一天不到的时间里，冒死进入敌区传递一个重要情报，去阻止一场对1600名士兵的致命攻击，因为这是德国军队设下的阴谋，这1600名士兵中包括布雷克的哥哥。

　　然后镜头一直跟随着这两名普通士兵，有点像战争“公路”片。胆战心惊地看着他们穿越挂着尸体的铁丝网、地雷暗设的战壕、战火摧残过的焦土……关于战争的那种宏大场面几乎没有，虽缺少战争的紧张与激烈，但我还是担心他们会牺牲一个（两个都牺牲的话就没戏拍了）。

　　虽然该片整体并不算突出，但有几处细节还是让我很佩服。布雷克死了，他并没有死在敌人的炮弹下，也没有死在行进途中敌人设的机关里。斯科菲尔德和布雷克看到敌我双方的战斗机在空中激烈交战，然后，德国战机被击落了，飞机燃烧着向他们飞来，在不远处坠落。他俩小心翼翼地靠近敌机，看见受伤的德国士兵在里面疼得嗷嗷叫唤。斯科菲尔德建议还不如干脆一枪结束了他的生命，倒痛快些。而布雷克却执意要救人。他们把他抬下飞机，布雷克让斯科菲尔德去打水来给受伤的士兵喝，却出人意料地被德国士兵捅了腹部一刀。斯科菲尔德听到声音回头一看，一枪打死了德国士兵。但布雷克也死了，死在他的人道主义上。可见在残酷的战争面前，善良可能会害死自己，但人性的光芒却震撼了我。

　　当然，这部电影值得称道的地方是意境和诗意之美。导演山姆·门德斯曾导演《美国丽人》获得奥斯卡最佳导演奖，水准还是一流，能把尸体横陈的战争片场景拍出意境来，实在高超。看到两名士兵在狭窄曲折的战壕穿梭，总担心某个转角处冒出个敌人来。绿色平原上安静的农庄充满诗意，奶牛悠然地吃着草，新鲜的牛奶味道好极了，但总能让人嗅出不安的气息。战争年代，草木皆兵，布雷克就在这里倒在战友的怀里，让战友转告哥哥，他死的时候不是一个人，并不孤单。在炮火笼罩的小镇，斯科菲尔德与女人的对话也是令人向往的和平生活，而那个睡在抽屉里的婴儿其实并不是女人的孩子，他把牛奶留给婴儿。在油灯闪耀的光线里，画面温柔而美丽。

　　全片最让我惊艳的一个镜头，是斯科菲尔德在炮弹中跳入河流，筋疲力尽的他抱着一根漂流的木头随波逐流，似乎耗尽了最后一丝力气。但他睁开眼睛，看见水面上飘零的樱花，忽然被这大自然的诗意之美惊住了，用手轻轻地去触摸樱花。他就有了振作的理由，哭泣着爬过河边无数的尸体后，终于一路摇摇晃晃地前行。他走近一支队伍，听见他们正在唱家乡的民谣，低沉而悠扬，这更是战争中不可多得的诗意。战争是残酷的，但也有诗意的片刻，这正是让人活下去的理由。

　　斯科菲尔德九死一生地跑到上校面前传达了情报，找到布雷克的哥哥，然后，缓缓地坐在一棵树下，拿出家人的照片，这个镜头与影片开头交相呼应。

　　影片体现出人性的光辉，也反映人类的渺小。在战争面前，士兵必须服从命令，哪怕明知死路一条，而战场上的指挥官上校也一样。

　　战争有多可怕，人类就有多热爱和平。