□斯涵涵

　　邢先生的父亲是一名环卫保洁员，今年元旦遭遇车祸不幸去世。保险公司赔付了一笔15万的意外伤亡补偿金。父亲所在的公司却称，这笔钱要扣除5万元的回扣，邢先生只能拿到10万元。邢先生很纳闷，保险理赔，为什么还要支付回扣呢？

　　（6月24日 江苏新闻）

　　该环卫公司先是称理赔走了关系，“是保险员”要扣5万元回扣，在保险公司回应称理赔合规，没有回扣一说之后，环卫公司又辩称理赔金尚未到账，还将15万退回保险公司。如此“迷”之操作，堪称无耻。

　　环卫工经常穿梭于车流之中，往往成为交通事故的高危人群，因此不少地方要求环卫企业给一线环卫工买一份意外保险，意在给其及家属多一份保障，也相应减少企业的赔付负担。涉事环卫公司这般在逝者身上动歪脑筋的贪吃相，违反基本的人伦道德，令人不齿。

　　站在法律的角度上，该环卫公司索要回扣的做法也与法律相悖。《保险法》明文规定，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得挪用、截留、侵占保险费，不得利用开展保险业务为其他机构或者个人牟取不正当利益，故所谓“是保险员要回扣”的说法根本不成立。该意外险虽然是由环卫公司办理的团体险，但受益人只有环卫工及其家属，这笔钱从法律上讲是完全属于当事人的，不属于公司。如果公司截留，或者不愿意全部给付，可能涉嫌违约，如果情节比较严重，则可能会涉嫌侵占。

　　一波三折的“保险回扣”折射环卫工的权益困境。在城市里，环卫工是最广泛的群体，大街小巷都少不了他们辛勤劳动的背影，城市清洁卫生与其劳动密不可分；但环卫工也是最没有保障的群体，工作时间长，强度大，工资低，待遇差，危险性高，缺乏保障与尊重…… “保险回扣”的背后是劳动法无法覆盖的尴尬以及整个环卫工用工制度的缺陷。

　　媒体曝光后，当地城管部门展开调查，该公司突然将15万元理赔金全额退给了邢先生，看来媒体监督起到了倒逼该企业迅速改错的作用。就此事而言，管理部门要责成该企业相关责任人当面向当事人赔礼道歉，用严肃的追责处理来打消以后类似的索要“保险回扣”的利益冲动，长远来看，采取更翔实的措施，切实改善环卫工人的生存困境，使环卫工人能够有尊严地工作、体面地生活，这是环卫工群体最迫切需要的最好的“保险”。