女子在火车站候车时，意外摔倒突发心梗，当时就没了呼吸，颈动脉搏动消失。人群中，一名蓝衣女孩冲了出来，跪地实施心肺复苏和脉冲电击。几分钟后，女子恢复了意识。连日来，一段火车站救人的视频引来众多网友点赞。记者核实了解到，跪地施救的蓝衣女孩叫孙嘉宁，是南京医科大学康达学院临床医学专业五年级学生，在当天救人之后，她悄然离开了现场。

（8月11日《扬子晚报》）

应为急救可鉴样本

□汪昌莲

火车站配置了AED“神器”，女大学生及时出手专业施救，为院前急救提供了一个教科书式范例：只有救人技能和急救设备“双剑合璧”，才能为患者赢得一线生机。

据统计，病人需要急救的情况，95%发生在医院以外。基于此，基本医疗卫生与健康促进法明确提出，公共场所应当按照规定配备必要的急救设备、设施，加快应急反应速度，争取急救黄金时间，降低院前死亡率。然而，要想让AED真正发挥作用，还需要公众掌握相应的急救技能。而我国的应急救护技能普及率并不高。面对有人突发疾病或受伤，不是路人冷漠无情、见死不救，实在是因为不懂急救知识，不敢贸然施救。正因为公众普遍缺乏公共场所急救技能，才不会贸然做出救人的选择，才会有路人一次又一次背负道德缺失的骂名。

女大学生用AED成功救人，应为院前急救可鉴样本。让急救设备、设施，成为公共场所的一种标配，仅是做好院前急救第一步；关键是还需普及急救技能强力跟进。否则，急救设备、设施，将成为一种摆设。这就要求，有关部门在公共场所配置“救命神器”的同时，应针对院前急救服务，为公众制定更加通俗的科普读本，大力宣传正确的预防与救护措施。

肯定背后须有反思

□苑广阔

纵观整个事情发生过程，有一个问题值得我们进一步追问，那就是近年来媒体曾经多次报道有人在公共场所突发疾病，然后正好被现场的医学院学生、医生出手相救的案例，那么问题来了，为什么我们很少见到有人突发疾病，但是现场没有医学院的学生或医生，而病人也成功获救的案例？这背后，是不是意味着很多悲剧已经发生，只是没有被媒体关注和报道而已？

遇到有人突发疾病，遭遇险境，谁救人都值得肯定，但是如果我们总是把希望寄托在碰巧遇到医学院学生、医生身上，那么结果可能会让人失望，而失望的背后，却是一条条本来可以挽回的生命，就此逝去。所以说，在更大的范围内设置AED设备，并且优先培训国内一些公共场所的工作人员、服务人员掌握基本的急救知识，掌握AED设备正确使用，才是解决问题的根本之道。

在这个基础之上，可以通过在学校、社区、机关、企业等等开展更大范围的急救知识的普及应用，以及包括AED在内的各种急救设备的使用。可以说，只有让全体人群中相当比例的人口掌握了急救知识和急救设备的使用，我们才能在有人遇到紧急情况的时候，不依赖于碰上医学院学生和医生的“好运气”。