21日晚，琼瑶、高群书、束焕、王小平、赵冬苓等111位影视编剧、导演、制片人、作家联合发表署名公开信，在冬至深夜向行业和社会发出强烈呼吁：抄袭者不应成为榜样，公开抵制于正、郭敬明出任演技类综艺节目导师，批评最近播出的《演员请就位》《我就是演员》等节目为追逐点击率、收视率、博取观众眼球使用有抄袭劣迹的编剧、导演。

（12月23日《北京青年报》）

别让劣币驱除良币

□斯涵涵

联名公开信直指两位文娱名人——于正、郭敬明，均曾被原创者告上法庭，诉其作品抄袭，最终被法院判定侵权行为属实，判决赔偿原创者的经济损失并公开致歉。换言之，二人存在抄袭劣迹，这一点确信无疑。

然而，郭敬明、于正在被判定抄袭剽窃后，不但拒不向原作者公开道歉，反而无事人儿一般继续拍戏写作赚钱，最近更是作为“导师”“嘉宾”处于电视节目的“C”位。“劣迹从业者”得到追捧，节目组得到了话题流量，但行业道德、职业规范则被弃之于地。

劣迹者得利且违规成本如此之低，逐利心理或示范效应势必驱使人们纷纷效仿，导致劣币驱除良币。特别是于正、郭敬明拥有不少青少年粉丝，他们的风光“出镜”不仅破坏了社会风气，还严重影响年轻人的是非判断能力。正如联名信所言，吸毒嫖娼的艺人都受到了惩罚，一些有道德问题的艺人也被限制出镜，为什么被法院判定为抄袭剽窃却还能被资本和平台追捧，这种疯狂追逐点击率、流量至上的“审丑”行为不应该再继续下去了。

尊重知识产权、尊重原创、拒绝抄袭，是影视创作、文学创作的底线，也是优秀文化作品的灵魂，不给抄袭剽窃者提供舞台，停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，应该是创建文明健康的文化大环境的第一步。

我们真拿“流量”没办法？

□澎湃社论

针对争议人物的抵制，注定会迎来新的争议。在如今的网络上，有一种质疑可以抛给任何人——你这么做是不是为了炒作为了流量？于正、郭敬明在综艺节目中的言行会被这么问，现在抵制他们的群体也会被这么问。但这可能才是最值得思考的，除了流量，公共空间就没有别的原则需要尊重了吗？

如果说抄袭侵犯的是具体创作者的权益，那综艺节目在娱乐圈的言行和所表现出来的价值观，影响的则是不特定公众。而就从这二人近期频频登上热搜的一些表现看，只能说挺让人遗憾的。正如很多观众表达的感受，这些综艺节目有“利用”这两人争议标签的嫌疑，在刻意制造噱头话题甚至制造分裂。

说白了，这就是赤裸裸的流量导向的大戏。于正和郭敬明在这场流量大戏中，也只是“演员”。这可能也解释了，尽管有这么多同行、业内人士反感他们，声称要让他们在业内“社会性死亡”，可还是挡不住他们风生水起。因为他们所采用的标准，在流量面前不重要；他们所能调动的资源，在流量引导的资本力量面前不堪一击。

抵制未必全然正确，可是发出不一样的声音，提醒人们任何行业都应该有多元的标准，也是价值所在。

抄袭是个人的耻辱，抄袭者能混得比原作者好，这可能就是行业的耻辱。这些荒诞的现象，早就应该引起重视，希望业内联名抵制是一个开始。