□苑广阔

上海市卫健委23日早公布的一则疫情流调报告，因为“只提地点不提人”而得到多方点赞。北京市见贤思齐，24日公布的流调报告也隐去了确诊病例的年龄、性别等信息。这项人性化的政策，不再让个人信息“裸奔”，也是再次提醒大家：我们的共同敌人是疫情，而不是那些不幸的感染者。

（1月24日澎湃新闻）

公布新冠肺炎疫情流调报告，这是政府相关部门的责任和义务，根本目的也是为了便于疫情防控。因为公布流调报告以后，便于公民个人进行自我排查，也便于一些单位和个人针对疫情防控中的短板和漏洞进行完善、弥补。然而之前我们很多地方公布的流调报告，虽然当事人的名字以“王某某”“刘某某”予以代替，但是对于其性别、年龄、职务、家庭住址、工作单位等等信息也一并公布了。

实践证明，这样的流调报告公布方式，很快会让当事人陷入极度被动的境地，甚至遭遇网友的人肉搜索。比如前些日子成都一名确诊女孩，就曾经遭遇网络暴力，导致网友对她的职业大肆猜测，对她正常的社会活动也大加指责。这是我们不愿意看到的，因为这与疫情防控无关，成了无数人对一个人的集体窥私，对她的正常工作和生活都造成了严重影响。

现在上海和北京改进的流调公布方式，“只提地点不提人”，得到了网友们的一致肯定。这样的流调报告方式，首先是体现了对个人隐私的尊重，避免了一些好事的网友根据报告中透露出来的一些线速去“人肉”当事人。其次，这也是公共管理精细化的有益尝试，意味着我们可以把原来存在瑕疵的工作做得更好，更到位。

流调报告需要公之于众，但正是“公之于众”的特点，不能让报告中的当事人“信息裸奔”。站在疫情防控的角度来看，流调报告让越多的人知道也就越好，但是网友的素质参差不齐，导致我们无法避免没有人去“人肉”乃至“网暴”当事人。那么为了避免当事人在感染新冠肺炎，遭受病毒侵害之后又砸到网络暴力的二次伤害，就有必要对他的个人隐私进行保护，也就是本着“最少够用”的原则来公布他的个人信息，加强他的隐私保护。

不管是公布流调报告，还是为了疫情防控进行信息登记、采集，我们都需要牢记一个基本的原则，我们面对的敌人是疫情，而不是新冠确诊患者。即便有些人可能是因为违反疫情防控的规定而感染病毒，但自然有其他法律规章来约束和惩戒他们，而不能由网友动用“人肉”“网暴”这样的“私刑”。

“只提地点不提人”流调报告方式，是我们在疫情防控实践中，总结出的又一个可以全国推广的有益经验。新冠肺炎疫情防控仍旧处在“进行时”，希望这样的经验能够如网友所期待的那样，尽快在全国范围内推广实施。