晚报讯 “查房！”参赌人员杨某外出返回聚赌的宾馆时，本想和室内正在赌博的人员来个恶作剧，不料正在室内赌博的人员以为公安机关检查，立即停止了赌博活动，赌友汪某推开客房窗户爬至楼房外墙的空调外机平台藏匿，不慎跌落摔残。事后，汪某一纸诉状将赌博组织者严某、搞恶作剧的杨某及宾馆一起告上了法庭。记者22日了解到，南通中院对这起健康权纠纷案作出维持一审的终审判决，驳回汪某的全部诉讼请求。

2018年6月30日，汪某、严某、杨某及案外人袁某等9人相约晚上在启东市某宾馆开房赌博。严某用自己的身份证开好一间位于三楼的套房，并在超市购买了食品。此后，其他人陆续来到房间参赌。

赌博形式为扑克牌“炸金花”，5元为底、30元封顶。严某每局抽成10元，抽满400元为止，用于支付其垫付的房费及购买食品费用。次日凌晨12时过后，杨某与另一名赌友先后离开，其余人继续赌博至天亮。

早晨7时许，杨某返回宾馆。他想和室内正在赌博的人员来个恶作剧，于是在敲门时大喊一声“查房”。谁知，正在室内赌博的人员信以为真。为了躲避“公安机关检查”，汪某第一个推开客房窗户，爬至楼房外墙的空调外机平台。

见状，赌友袁某也紧随其后爬上窗户，看到的却是汪某从平台跌落至楼下地面的一幕。袁某呼救的同时，路人也发现了摔落的汪某，立即报警并拨打120急救电话。汪某被送至医院手术治疗，共住院33天，花去医疗费用等共计12万余元。司法鉴定意见显示，意外致汪某全身多处骨折，脾切除术后评定为八级伤残。

同年8月，启东市公安局对汪某、严某、杨某等9人赌博的违法事实予以认定，并对各人做出行政处罚。

汪某认为，严某组织打牌、杨某敲门查房及宾馆未尽安全保障义务是共同导致事故发生的原因，遂向启东市人民法院提起诉讼，请求判令严某、杨某、宾馆共同赔偿35万余元。

启东法院经审理认为，严某通过微信、电话方式召集众人赌博，并依约先到宾馆开好房间的行为，属积极参与赌博的违法行为，该行为的违法性在于妨害了相关法律规定所确定的社会管理秩序，对此公安机关已作出相应行政处罚，但严某积极参与赌博的违法行为并不必然导致汪某坠楼受伤。杨某敲门称“查房”的行为可能会让汪某误认为警察检查，但面对警察检查，公民应配合而非逃匿抗拒。汪某从客房窗户攀爬至户外平台，并非住客对宾馆客房的正常使用行为，汪某的错误行为已经超出宾馆可以预见的安全保障范围。宾馆未严格依法登记入住人员身份行为违反治安管理相关规定，但该违法行为也并不必然导致汪某坠楼摔伤后果。

综上，法院认定汪某的损害结果与严某、杨某及宾馆的行为之间均不具有侵权责任法中的因果关系，遂判决驳回汪某的全部诉讼请求。汪某不服，提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

通讯员毛校霞 古林

记者王玮丽