□郝冬梅

近日，网上关于民法典没有规定“女婿（儿媳）有赡养岳父母（公婆）的义务”这一话题引发了热议。民间有“女婿半个儿”的说法，男女双方缔结婚姻之后就成了一家人，两方的家庭都会把儿媳和女婿纳入自己家庭中的一员。法律这样规定，会不会让“亲家”生分了呢？

（3月31日《网易新闻》）

从法律角度来看，民法宝典确实没有把“女婿赡养女方父母”“儿媳赡养男方父母”写进法条。从法理角度来说，既然法律没有强制，那么则可以“法无禁止皆可为”。但是，从情理角度来说，“女婿赡养女方父母”“儿媳赡养男方父母”也是需要更多担当的。

“女婿养老”“儿媳养老”，在民法宝典虽然“没有名分”，但并不是鼓励“女婿不养老”“儿媳不养老”。责任和获益、义务和收获都是相同的。法律一再强调的是“父母养小”“儿女养老”责任，这种责任是对等的。作为父母有“养育儿女”的责任，作为儿女有“赡养老人”的责任。

从“法律公平”和“情理公平”的视角，父母养育的是“自己的儿女”，不是“自己的女婿”、不是“自己的儿媳”，那么“法律责任”就没有必要将“女婿养老”和“儿媳养老”写进法条。但是，没有“法律名分”，没有“法律强制”，并非提倡“女婿不养老”“儿媳不养老”。民法宝典也提到了“对于承担养老责任的女婿儿媳继承权”的问题。这也就意味着从法律的角度是鼓励“女婿养老”“儿媳养老”的，只是没有强制。之所以出现了“女婿可以不养老”“儿媳可以不养老”是对法律的误读和误解。

对于“女婿可以不养老”需要辩证看。有人担心，法律没有将“女婿养老”写进法条，是不是会给“女儿养老”带来障碍。比如，一些女性在家里是“全职太太”，或者“收入比丈夫少”，在“女儿养老”时会出现资金困难！其实，这种担心是多余的，《婚姻法》里有“婚内财产”的法条，“婚内财产”不管来源是什么，都属于夫妻共同拥有，这并不会成为“女儿养老”的问题。

当然，最理想的状态是：在全社会真正形成“一个女婿半个儿”的亲情观，甚至形成“一个女婿整个儿”的亲情观，爱对方就要“赡养对方的父母”！“女婿养老”，法理上虽然没有义务，但是情理上必须担当！而且，在越来越文明的社会，即便法律上没有规定，现实中也不会出现多少薄情寡义的事情了。