4年前孙某与丈夫韩某到江苏常州打工，女儿今年满6周岁，将入读小学一年级，夫妻俩向当地流动人口子女积分办公室提交了入学申请，因韩某未成年时曾犯罪受过刑事处罚，依据当地流动人口子女入学积分标准，其女儿无法入学。经多方协调，当地“积分办”依法取消了相关扣分，表示将进一步调整、完善积分入学标准，推动积分入学工作更加客观、公正、合理。

（8月17日《中国青年报》）

法治时代岂能搞株连？

□郝冬梅

父亲犯了罪，子女上学都受到了影响！这样的事情要是发生在古代，那是顺理成章的事儿。可是，发生在如今这个时代，就显得荒唐无比了。一个方面是，“父亲的错”不能让“子女买单”，谁的错谁承担是基本的伦理底线，更是法律底线。一个方面是，上学本来就是权益，何况还是义务教育阶段的学生？岂能剥夺孩子享受义务教育的权利。再一个方面来说，越是这种情况，不仅不能歧视，反而越是需要温情照顾，不能让孩子因为“爸爸犯罪”而在心灵上留下阴影，甚至成为问题少年。

打个极端的比方，有的孩子的父母杀人了，你能让他们的子女“代父母抵命”吗？显然是不能的。

延伸了来说，在不少地方还有“父母有功”就“奖励子女”的做法。比如，父母是高科技人才，孩子上学就可以“上最好的”；比如，父母成为见义勇为的英雄之后，子女上大学也有给加分的。其实，“父母有功奖励子女”与“父母有错影响子女”的性质都是一样的，都是一种“株连式”。谁的错处罚谁，谁的功奖励谁，这是法治时代的属性，也是良性社会的标准。“父母犯罪影响子女上学”，株连九族那一套不能搞！

这是一种“法盲逻辑”

□廖卫芳

仅仅把父亲存有犯罪记录，作为一个冠冕堂皇的“理由”，就株连孩子，剥夺孩子的入学权，这是哪部法律规定的?可以说，“父亲犯罪孩子无法入学”，这是一种典型的不懂法、不依法、不尊法、不守法的“法盲逻辑”。

其实，无论是父母之前存有犯罪记录，还是父母现在存有犯罪记录，抑或是今后存有犯罪记录，对于孩子来说，这都是“毫不相干”的。毕竟犯罪的是父母，又不是孩子自己，怎么能套用封建社会“株连九族”的那一套呢？

眼下，虽然经多方协调，当地“积分办”依法取消了相关扣分，并表示将进一步调整、完善积分入学标准，推动积分入学工作更加客观、公正、合理。相信，这个孩子也会“顺利”入学。但笔者以为，这次事件势必会对孩子今后的生活和学习带来一定的影响，也会给孩子的将来留下难以抹去的印迹。可见，“父亲犯罪孩子无法入学”，对孩子而言，其伤害是无法挽回的。

因此，笔者衷心希望通过“父亲犯罪孩子无法入学”这一事例，相关部门，包括法律部门，应尽快把一些单位、一些部门的不合乎法律法规的“私定”条款予以纠正或清理，绝不能让类似“株连九族”这样的“私定”法律法规条款逍遥法外，成了剥夺犯罪者亲属个人权利的“法外之法”。