晚报讯 情人反目，一方持转账支付凭证起诉要求对方偿还借款，能获得法院支持吗？记者21日了解到，如东法院审结了这起民间借贷纠纷，判决驳回原告的诉讼请求。

原告秦某与被告俞某均有合法配偶，二人通过抖音相识，发展为情人关系。二人交往期间，秦某通过微信红包或转账功能向俞某陆续给付38笔款项，金额从数十元至数千元不等，合计72000元。后二人产生矛盾，秦某要求俞某出具借条并偿还借款，但俞某拒绝写借条，对还款要求也未置可否。后秦某凭款项给付电子凭证将俞某告上法庭。

俞某在庭审中辩称，秦某所主张的款项是二人关系好时一起用掉的钱，否认与秦某存在借贷事实。

如东法院审理认为，民间借贷协议的成立并生效需要具备两个要件：一是借款人与出借人达成借贷合意，二是出借人向借款人交付了借款。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，秦某作为原告应就双方存在借贷合意进行举证。但秦某不能对此充分举证，且结合双方特殊身份关系事实，以及秦某的款项给付不符合民间借贷借款交付的常态常理，法院认定应由秦某承担举证不能的不利法律后果，遂判决驳回了秦某的诉讼请求。

该案判决后双方均未上诉，判决书已经生效。

通讯员郭冬成 张开华

记者王玮丽