晚报讯 一滩涂养殖公司的员工在海边溺亡，在事后理赔时，保险公司认为该员工是自杀，并以此为由拒赔。记者昨天从如东法院了解到，保险公司因未能举证证明被判给付保险金。

张某是某滩涂养殖公司的员工。2020年2月，张某的尸体在海边滩涂上被发现。公安部门作出鉴定，张某系溺死，对张某的死亡也未刑事立案。

张某的公司曾在2019年10月为包括张某在内的40名员工投保了团体意外伤害保险，保险期间自2019年10月25日零时起至2020年10月24日24时止。保险条款约定，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额63万元。据此，张某的继承人向保险公司主张理赔。

保险公司认为，合同中载明，被保险人自杀，保险人不承担给付保险金责任。而据发现人陈述，张某死亡时腰部系有绳子，绳子一端系在舢板的挂桨上，张某双手未被捆绑，面部用方巾包扎，张某生前有自杀倾向，张某此次溺亡系自杀导致，故拒绝给付保险金。

双方协商未果，张某的家属遂诉至法院，要求判令保险公司支付保险金63万元。

如东法院经审理认为，已查明的事实表明，张某死亡被发现时腰部系有绳子，绳子系在腰部并非其他致命部位，尚不足以认定自杀；面部用方巾包扎亦符合海边滩涂养殖的作业习惯。保险公司认为张某系自杀身亡，并以此拒赔，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。保险公司应承担给付保险金的义务。据此，法院判决保险公司给付保险金63万元。

一审判决后保险公司不服，提起上诉，南通中院二审维持原判决。

通讯员罗媛 记者王玮丽