近年来，私人影院风靡全国大中城市，一些青少年也将私人影院当成了休闲娱乐、聚会的首选。今年全国两会期间，全国人大代表鲁曼提交了一个关于私人影院监管的相关建议。她说，私人影院处于监管空白，成了“脱管影院”，存在安全隐患，会滋生一些青少年相关的犯罪行为。

（3月14日《中国青年报》）

形成合力管到位

□李英锋

和电竞旅馆一样，私人影院也是一种多向经营混合体，一种新业态。因而，不少地方的监管部门对私人影院的经营定性出现了认知困惑、分歧，不清楚该由谁管，不明白该怎么管。而监管理念的模糊又直接影响了对私人影院的监管行动，以至于出现了“多不管”地带。

不能让私人影院成为“私设影院”“脱管影院”，不能让私人影院上演“脱管片”“隐患片”“侵权片”。只要相关监管部门瞄准私人影院的经营特征，找准监管切入点，并依法采取对应的监管措施，形成监管合力，就能把私人影院管起来、管到位，就能把私人影院推入健康有序发展的法治轨道。

不能沦为模糊地带

□杨朝清

存在并不意味着一定合理，部分私人影院不仅存在消防安全隐患，也涉嫌侵犯知识产权；一些不适合未成年人观看的电影，也没有对未成年人说“不”。将私人影院纳入特种行业监管，已经刻不容缓。

这不仅需要地方公共部门及时“堵漏”，也需要进行顶层设计。究其原因，社会规范只是对普遍的失范类型进行了界定与约束，对日常生活中存在的偶然的、特殊的、创新的失范行为无法覆盖。社会规范难免会存在一定的“模糊地带”，这既可能是一种弹性空间，也可能是一种失范空间。通过制度伸展来给私人影院戴上“紧箍咒”，使其进入制度化、规范化的发展轨道，不仅是对未成年人的有效保护，也有助于一个行业的健康发展。