□刘长虹

南通市江海文化研究会海安分会做了一件助益文化强市的好事，历四年之久，出版了爱国名臣、海安乡贤韩国钧的《永忆录校注》，这是研究韩公、弘扬家乡优秀文化的最新成果。韩紫石在自序中说，“成书之初，得支君伟成之力”，青年才俊支伟成可称是《永忆录》的第一位读者和研究者，才华横溢，笔泻珠玉，洋洋洒洒，纵横驰骋，挥笔写下了数千言的校后志。天妒英才，支伟成“年二十八遽逝”。韩公不负死友之意，特将自传校后志附录。读此志，韩公的风范节操令人景仰！读此志，支伟成杰出的才情让人惊羡！

这篇校后志凡两千言，视野开阔，文笔洒脱。用灵动而精练的文笔纵述了韩公的德政和人品，字里行间无不洋溢着对韩公的钦佩仰慕之情，此是探究韩公生平思想、施政之道和个人修为的弥足珍贵的第一手资料。

起笔不凡，高点定位。主人公亮相之前，先简述民国二年军阀张勋和辫子军祸乱江苏的时代背景，百姓置身南京危城，丧亡流离，惨不忍睹。然后笔锋一转，写韩紫石新任民政长的抚绥救济之功。“商贾云集，车马喧阗，市肆殷繁”，前后映衬，韩公超强的理政能力尽显。紧接着，由面而点，现身说法，写从事新闻记者的父亲因直言而触怒都督，“赖巡抚韩公一言而脱尔父于厄”。通过母亲之口赞誉韩公乃大丈夫也，而后再进一步，借韩愈名言颂韩公“利泽施于人，名声昭于时”。此时，支伟成年方十五，已熟读韩愈名篇，洞察是非忠奸。

第三节写得更出彩，既以描述见长，更以评说显优。写自己放学时的耳闻目睹，犹如一幕生动鲜活的短视频，警笛呜呜、马蹄嘚嘚，描写韩公出行时的盛况，未见其人，先渲染氛围。接着写韩公，端坐一叟，望之俨然，矍铄。寥寥几笔，神形毕肖，人物呼之欲出。进而转向对功名的评说，从刘项少时壮语，回到韩自传中仰慕左宗棠，再说到《孝经》和太史公之憾，进而点到题眼“盖功名之念，遗传于圣哲，深中于人心者久矣”。

接着时空跨越到十年之后，其时，支伟成也逾弱冠之年。侧重写韩公再度出山，“再起长苏”时百官恭迓的空前盛况和时人对韩省长治政“精细明察，老斫能手”的赞评。同时直言官场负面，“久之，有由奢望而觖望者，怨诽间作矣”。特别指出这一现象说明为官不易，清官更难。支伟成忆起班固和韩昌黎之言，“与其有誉于前，孰若无毁于后，与其有乐于身，孰若无忧于心”“依世则废道，违俗则危殆”，借前人感慨既说出了为官的难点痛点又点明了韩公处事做人的底线和原则。

第五节写支伟成于民国十三年冬入职省府时两次请谒的所闻所见所想。一赞韩公夙夜在公，勤政精业。二赞韩公博学通才，“与余语朴学源流，人物臧否，旁逮老庄玄理，乡邦文献，娓娓不倦”。足见韩公学养不是一般的深厚。三赞韩公礼贤下士，看重真才实学，不论出身资历。“傍坐数辈屏息默俟，相视以目，以为公何不惮烦而与此少年相周旋耶？”

再一节述说韩公平生志向追求，“仕宦而致将相，富贵而归故乡”，写到了韩公晚年和支伟成的私人交流，尤其是作传“不必多所溢美”的原则，评说韩公为人谦恭而低调。此后的两节文字扼要介绍韩公少年家境、读书入仕和治平之志，且借韩公自语述说难酬壮志之憾。又用一段文字简述韩公晚年忧国图强，独具苦心，然志业未竟，终为“时势所限”的境况。

最后的一段文字为全篇收束，堪为“豹尾”，既是对韩公的总评，定论之评，也对人间百态、佛界因果发抒慨叹。这篇校后志的结笔有两大看点，一是韩公有古大臣风度让人高看。“公扬历仕宦四十余年，既与尸位颟顸之官僚异其趣，亦与乘时倖进之政客殊其趋”。韩公与支伟成虽年龄和职位有差距，但彼此共识，心心相印，痛恨官场异类。二是韩公毕生个人修为让人高看。“持躬俭约，好学不倦，后庭无声乐之娱，侧室无妾媵之奉”。君子之德，山高水长。

今年，海安市委更加致力地域人文深度研究，成立了韩紫石研究会。正如《永忆录校注》序中所言，“研究海安历史不能不研究韩国钧，研究韩国钧，不能不研读《永忆录》”，续貂一句，研读《永忆录》，不能不细读支伟成校后志。韩公自传校读并写志为何邀约晚生支伟成，不言而喻，支伟成才高，韩公爱才。支伟成，谦称丹徒后学，学者，获文学学士学位，著述颇丰，曾任江苏省省立图书馆主任，家学渊源，少年大志。只叹惜英年早逝。从这篇志中，你可以看到支伟成饱读圣贤经典且对治国理政、官场百态、立身修为的精华娴熟于心。

支伟成的这篇校后志不是一般意义上的序、跋之类，它就是韩公前七十年人生和四十年从政的撮要和评传，支伟成所目睹并实录的现场和充满灼见的评说，对如何立德做人，怎样为官处事都有启迪。