□周高

几十年前，周一良在读到日本人高木彬光所撰推理小说《成吉思汗的秘密》之后，“联想到中国的考据之学，加以比较”，其感想是“推理小说与考据之学看来似不相干，实质却大有相通之处”，因为考据学的逻辑推理“其实也正是一般推理小说中进行侦破案件时所采取的。如果假设得合理，证据收集得充分，就可以取得良好的结果”（《周一良学术文化随笔》，中国青年出版社1998年版，第110、111页）。而今在读到个厂《水村图索隐》（商务印书馆2022年版）之时，也有这种读推理小说的感觉。

此书以赵孟頫《水村图》为引，提出“谁绘水村第一图”之疑，继而通过对赵孟頫《水村图》创作背景之考察、历史递藏之钩索、揭裱重装之探求、后世影响之梳理，比勘文献与画本，解读题诗与题咏，探讨《水村图》这一传世名作是如何层累地形成的。凡所论述，沿波讨源、抽丝剥茧、庖丁解牛、老吏断狱、清晰明快、殆成定案。

不过，此书稍有一处瑕疵，《题咏、印章与揭裱重装》一章引有《盛京故宫书画录》“宋元明人书册”一件，指出“该册每页均钤‘安仪珍藏’印，则曾经安岐鉴藏”（第94页）。印文“安仪”二字，既不是姓名，也不算字号，可能是沿袭了《盛京故宫书画录》著录之误，未能做到“如老吏断狱，一字不放过”。因为安岐其人，字仪周，号麓村，祖籍朝鲜，其父以经营盐业居津门，遂为天津人。安岐常用的收藏印记有“仪周珍藏”“仪周鉴赏”“安仪周家珍藏”，此书所载故宫博物院藏《芳草帖》图版之上便有“仪周珍藏”一印（第102页）。换而言之，“宋元明人书册”所钤“安仪珍藏”应作“仪周珍藏”或者“安仪周家珍藏”。