晚报讯 一厂家生产的糕点被抽样检验出不符合食品安全国家标准，其拒绝承认，还意图通过更改条形码、补打生产日期、更改外包装盒等行为混淆视听。记者14日了解到，南通经济技术开发区人民法院判决一起某食品厂诉某市市场监督管理局行政处罚案，对于原告某食品厂主张抽检产品系他人冒充的行为，依法不予支持。

2021年6月，江苏省市场监管局对某超市欲出售的“状元糕”进行食品安全监督抽检，发现某食品厂生产的“状元糕”过氧化值、霉菌项目不符合食品安全国家标准。该厂对检验结果提出异议，认为被抽检产品涉嫌他人冒充。不日，省市场监管局作出书面答复，对异议未予认可。同年7月，市市场监管局对该厂生产经营场所进行现场检查，厂家未能提供“状元糕”的配料工序控制记录、产品出库记录等相关材料，市场监管局遂当场向其送达《限期提供材料通知书》，并责令召回不符合食品安全标准的“状元糕”。

自接受检查以来，该食品厂以案涉“状元糕”系他人冒充自家产品销售为由多次提出异议，拒绝承认自身违法行为，意图通过更改条形码、补打生产日期、更改外包装盒、制造虚假退货召回等行为混淆视听。食品厂不服监管部门处罚，诉至法院。

南通开发区法院审理认为，某市市场监管局提供的证据能够证实被抽检“状元糕”系原告生产，原告关于被抽样产品系他人假冒的主张不能成立。在案件调查过程中，执法人员在食品厂仓库内发现更改条形码之前的包装盒，并发现自行刻制印有“2921年5月9日”错误生产日期的包装盒……足以证明被诉处罚决定具有事实根据，对食品厂违法行为量罚并无不当且程序合法，遂判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，南通中院对一审判决予以维持。

通讯员莫晴晴 张万鹏

记者王玮丽