为一柱楼诗案翻案，首先要看看诗案本身，受害人又是哪些？乾隆二十八年（1763），徐述夔去世，其子徐怀祖将父亲遗稿《一柱楼和陶诗》《一柱楼小题诗》《周易释义》等刊印，不意十五年后却导致轰动一时的“一柱楼诗案”。一柱楼诗案的起因是徐蔡两家的土地买卖纠纷。徐家和蔡家都是栟茶大户，两家的矛盾由来已久。起先是乾隆三十三年（1768）东台县新建孔庙，徐述夔的儿子徐怀祖在栟茶场收集捐款，在收集捐款的过程中与同乡的监生蔡嘉树产生嫌隙。乾隆四十三年，蔡嘉树以徐家土地上有蔡家祖坟为由购买这块土地，但价格低于徐家当时的购买价，当时徐家从蔡嘉树堂兄蔡耘手里购入价为2400两，蔡家只出960两，两家矛盾进一步加深。恰此时朝廷编辑《四库全书》，令各地收缴违禁书目。蔡嘉树以徐家祖上有违禁书之事要挟，逼迫徐家让步贱卖土地。徐怀祖子徐食田在当年四月初六抱书赴县呈首，按律即可免予追究藏书之罪。蔡嘉树如意算盘落了空，但仍不死心，四月初九也赴县检举。东台县见呈首逆书，不敢怠慢，立即将《一柱楼诗集》等呈解到省。本来这个案子还没有进入乾隆的视野，只是由于江苏学政刘墉的一封奏折，诗案一再发酵，牵扯人和事愈多。

乾隆四十三年（1778）十一月二十七日，大学士阿桂等的奏折以及乾隆的批复是关于一柱楼诗案最具权威且内容翔实的史料，由此可知一柱楼诗案的始末，亦可视作该案的判决书。该奏折是大臣联名所上，除大学士阿桂，还有于敏中、英廉、梁国治、董诰等三十七位，均是当时权倾朝野的重臣，大家熟悉的和珅名列第七。乾隆批复如下：乾隆四十三年十一月二十七日奉旨，逆犯徐述夔、徐怀祖俱着照议戮尸，即派乾清门侍卫阿弥达驰驿前往东台县会同该抚杨魁监视办理。其沈徳潜墓所应行仆毁之祭葬碑文，并著阿弥达前往苏州会同该抚监看磨毁字迹。并将其石移弃他处，以昭炯戒。至徐述夔之孙徐食田、徐食书及名列校对之徐首髪、沈成濯并陶易之幕友陆琰，俱著从宽，改为应斩监候，秋后处决，余依议。钦此！批复同意了阿桂等大臣对一柱楼诗案的处理意见，除上述徐述夔等的处理外，徐家财产没收入官；为《和陶诗》作跋的毛澄，杖一百，流三千里；扬州知府谢启昆发军台效力；东台县令涂跃龙杖一百，徒三年；书局（收书局）保定纬，未经阅看书籍，沈澜并不看书，书办金长五、倪金讯无听受贿嘱，均应免议（以上四名收书局工作人员按照旧规办事，错也是失职，免于追究）。原告蔡嘉树狭嫌告发，非实知尊君亲上，但徐述夔悖逆书籍究系由伊呈控，自应免其置议，即予省释。栟茶士绅掀起为徐述夔一柱楼诗案的“翻案风”，主要还是为徐家恢复名誉，至于以上因诗案牵连的人和事也可算在其中。