◎田子方

据卞僧慧《陈寅恪先生年谱长编初稿》，1929年12月16日，“《大公报·文学副刊》第101期刊载先生《题文学士〈读韦端己集〉诗》。诗云：无端端己费题笺，此意追思一泫然。隔代相怜弥惆怅，平生多恨自缠绵。金轮武曌时还异，石窟文成梦已仙。谁补浣纱秦妇障，广明离乱自年年”，此文学士即文廷式。陈诗首见1929年9月出版的《学衡》第71期，“惆怅”作“怅惘”，“自年年”作“更年年”，前者合乎格律，后者于义为长，均当从之。《文学副刊》其实也作“怅惘”，只不过卞僧慧过录有误。至于“自年年”，据该副刊12月30日“勘误”启事，“末句‘自年年’应作‘更年年’，乃钞写之误”，因卞僧慧未注意到，以致沿误至今。

在过录了陈诗之后，卞谱又引述了《文学副刊》“本刊第99期有《评〈文道希先生遗诗〉》一文，读者看残月”的编者按，还转载了“《文芸阁诗集》第38页有《读韦端己集》诗云”等。此中“看残月”费解，复核原刊，则作“可参阅”，当是拼音输入法组词而致误。而且《文芸阁诗集》并非文廷式诗集的固有标题，不烦标书名号，实则原题《文道希先生遗诗》，叶恭绰编，陈三立序，陈寅恪所题的《读韦端己集》在第36页。此外“文芸阁诗集”以下文字仍出自编者按，应该接排“读者可参阅”之下，卞谱将之割裂开来，另起一段，甚为不妥。

若干年后，陈寅恪对原诗字句有所调整，“谁补”被改写为“莫写”，诗题也换成了《题萍乡文芸阁丈廷式云起轩诗集中咸（叶刻本误作‘感’）通七律后》。但叶刻本自有其名，未尝题作《云起轩诗集》，而文廷式遗集唯有词钞才以“云起轩”命名，诗钞则称“知过轩”。尽管坊间另有《云起轩诗录》流传，其中却未著录《读韦端己集》这首“咸通七律”。是以“云起轩诗集”云云，或许是陈寅恪遗忘以后的想当然而已。