徐烨

“感谢您依法有据的耐心调解，帮我和我母亲争取到应有的权益！”6月19日中午12点多钟，一起确认劳动关系纠纷案的被上诉人周某，拿着签好字的调解书连声向我道谢。而上诉人洪某也长舒了一口气说，“感谢法官，我终于卸下了包袱，可以集中精力抓好生产经营。”至此，这场因工伤引发的连环纠纷，双方握手言和。

90后小伙洪某在海门叠石桥经营着一个被芯销售门市，还与他人合作开了个小型纺织品厂，生意做得风生水起。不料，2019年6月7日下午，在洪某的纺织厂内，员工周某在工作时右手被机器轧掉，前肢腕部完全断失，经司法鉴定为六级伤残。

对于周某的赔偿问题，双方各执一词。洪某认为，周某虽在其厂里受伤，但周某是由承包厂里被芯充绒业务的韩某所雇佣，自己只是出于好心才送周某救治并垫付了医药费。

但对于洪某的好心，周某并不买账，一口咬定洪某需承担全部赔偿责任。此后，周某和家人数次到洪某的门市讨要说法，门市一度被闹得无法正常经营。后经当地派出所调解，双方达成临时协议：在法律途径解决此事前，洪某先行给付周某生活费2万元，周某不得再次到门店吵闹。

但没过多久，因事情未得到有效解决，周某又带着家人到门市讨要说法。双方很快由争吵演变成肢体冲突，你来我往的推搡中，周某年过八旬的老母亲跌倒在地致使骨折，后经鉴定构成轻伤。此次事件导致双方矛盾再次升级，周某家人强烈要求洪某承担刑事责任。

多次索赔无果后，周某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动仲裁部门裁决，周某与洪某经营的纺织品厂存在劳动关系。洪某不服提起诉讼，海门法院一审确认了这个结果。洪某仍不服，继续上诉到南通中院。

为了避免双方矛盾进一步激化，更好地实现案结事了，6月8日，我赶赴海门实地走访案发现场，并向派出所了解出警情况，同时再次组织双方进行调解。然而，剑拔弩张的双方相向而坐，依旧各不相让。

“经调查，周某是在你厂里受的伤，同时根据周某提供的微信聊天记录及工资单据，证实周某和厂里存在事实劳动关系。”我边说边向洪某宣讲了个体工商户经营者的法律责任，同时耐心地向他解释，“目前没有充分证据证明你与韩某为合作关系，因为韩某失联不能到庭作证，也难以证实你提出的韩某是老板的主张，而且你把周某的母亲推倒受伤，即使不负刑事责任，也要承担相应的民事赔偿。”听了我的话后，原本态度强硬的洪某渐渐变得缓和起来。

想到自己和母亲遭受的一系列不幸遭遇，周某的情绪又激动起来，要求洪某支付工伤赔偿款50多万元，并赔偿其母亲经济损失20万元。我一边安抚他的情绪一边说，“工伤赔偿款要根据《工伤保险条例》的规定最终核定，你母亲受伤也要合理确定赔偿金额。如果执意通过诉讼解决，后续可能面临工伤认定、民事赔偿等连环诉讼，势必耗费大量的人力和时间。”

经过数小时的沟通，双方均有所让步，洪某表示愿意就两个案件一次性赔付45万元，但周某一家则表示不能低于55万元。虽然双方的心理预期有所差距，但这次我感觉双方都有了调解的诚意。

6月19日，在开庭审理此案的过程中，双方均表示愿意在我的主持下，作进一步的调解。我当即宣布休庭，并趁热打铁地提出了几个调解方案，经过几番讨论和修改，一直到午时十二点多，最终双方达成了一次性书面调解协议，洪某一个月内一次性支付周某赔偿款38万元、支付周某母亲赔偿款10万元，双方握手言和。我也松了一口气。

“民生案件无小事。”很多时候，对于法律事实清楚的案子来说，调解花费的精力远远多于判决，但法不外乎人情，一纸判决或许来得省心，却并不能从根本上解决问题，甚至还会加剧双方的矛盾，所以我更愿意花更多的精力去促成调解，为冰冷的法律注入司法温情，即使这个过程充满了艰辛，我也认为值！

（谢洲整理）