“3·15”刚过，经营外卖生意的曼玲粥店登上热搜。暗访视频里，店员用吃剩的排骨熬粥，徒手分拣榨菜搅拌皮蛋，后厨脏乱原料散放，应聘不要求提供健康证。曼玲餐饮公开道歉并表示将强制关停该门店，对全国所有门店展开彻查。曼玲粥店的问题出在哪里？人们都知道作为消费者实在无从得知外卖做得干净与否，哪怕吃坏肚子，也只能猜测一二，很难确切归因，投诉举报运气好能收到退赔，运气不好还会被店家追着取消差评。都知道痛斥店家无耻，指责平台审核不严，抱怨有关部门监管不力，质疑惩罚力度不够。如果改变不了现状、解决不了问题，也许唯一的改变，是公众的态度，从怀有希望的失望，变成不抱希望的灰心。不再点这家外卖，其他店的卫生就过关吗？从此不叫外卖，对很多人来说现实吗？

——南方日报《曼玲粥店的问题与消费者的困惑》

这几年，高学历家长越来越多，他们多有顺利且成功的求学历程，大多积累下了成熟、成体系的学习经验。据最新一期《半月谈》报道，一些高学历家长将自己的经验和观念“套用”到孩子的校园教育中，点评和质疑教师授课内容，俨然成为学校教育的“编外教师”。这让学校的一些教师陷入困惑：家长总来指导教学，课都不知道怎么上了。家长变身“编外教师”，非但不利于建立良好家校关系，还会导致相互猜忌、彼此生怨，徒增家长、教师、学生的三方焦虑。家长对日常教学场外“指点”，极大消解了教师的课堂权威，也让孩子对待课堂的态度更为随意，甚至会以父母对老师的质疑作为自己不认真听讲的借口。老师要多与家长沟通交换意见，努力赢得家长的信任和尊重。教育部门提出不给家长布置作业增负担，家长也应尽职不越界，不给老师专心教学添麻烦。

——北京青年报《高学历家长“指导”教学逾越了家校边界》

近年来，随着摄像头的广泛使用，因公共场所监控图像的不当采集利用而严重侵犯个人隐私的案例，屡见不鲜。近日，《深圳经济特区公共安全视频图像信息系统管理条例（草案）》（以下简称《条例》）公开征求意见。强调隐私保护、维护合法权益，成为此次立法的重要目标。《条例》的出现，填补了国内立法空白，为其他城市管理公共区域摄像头提供了参照，也为国家层面的立法提供了经验。任何法律要保有生命力，都必须不断与“实”俱进。随着科学技术的飞速发展，摄像头的应用场景可能会更加复杂，新问题也会不断涌现，相关法律法规只有根据实际情况适时进行调整、不断完善，才能让摄像头更多地为人们造福，而非添乱。

——广州日报《让摄像头规范“装”合理“用”》

央视财经频道播出的“3·15”晚会，对用国家明令禁止的“瘦肉精”喂羊黑幕进行了曝光。据报道，青县作为河北省重要养羊基地，养殖户在养羊过程中，为了增加出肉率，多卖钱，在饲料中偷偷混入“瘦肉精”，喂羊吃下。整整十年过去，同样的央视3·15晚会，同样的瘦肉精。这一围绕瘦肉精的十年轮回，不仅给人一种无奈、宿命感，也见证了“瘦肉精从未消失”的现实。相比所能带来的巨大利益，使用瘦肉精可能面临的违法成本、代价，似乎并不高。这种“不高”，不仅体现在，一旦被发现查处后，可能面临的处罚并不严重，更体现在，这种“被发现查处”的可能性、概率并不高。只有通过“最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责”才能让其真正获得生命和权威。因此，一方面，让违法者必须为此付出足以令其敬畏的代价，不能不敢心存任何侥幸；另一方面，让监管者真正做到守土有责，同样不能不敢有任何懈怠，玩忽职守。

——羊城晚报《瘦肉精十年轮回，问题究竟出在哪？》