□赵鹏

张謇日记1923年10月2日记：“李生金章学诗粗有理致，奖以诗。”是说有位李金章，自从考入伶工学社后，在吴我尊门下学戏兼学诗。一天，他作了一首《歌场妆成有感呈我尊夫子》，其诗为：“我身不幸生今世，髫龀自甘入舞场。一曲清商惊俗少，几行热泪引愁长。温柔体态羞儿女，侠烈心肠敌虎狼。夫子授歌兼授学，春风绛帐尽经妆。”诗本来是写呈吴我尊的，想是吴认为此诗写得尚可，转给张謇看了，张謇才“奖以诗”。

不过，张謇日记并没有把这诗录出，而《张謇全集》将其认定它是收于《张季子九录》里的那首《寄答李生》，其诗为：“少年盛气激虹蜺，献策都门半载稽。忆否江淮深树里，鹧鸪啼罢子规啼。”但如果细读此诗，就觉得有些问题，一来，此时李金章尚就学于南通伶工学社，而张謇也居于通城，即使有诗也没必要“寄答”，何况诗中“献策都门半载稽”，也与李金章的身份及所居不合。

其实，张謇所记“奖以诗”的是另外一首，题为《广李生》（或题作《广李生，贻之》），这是张謇看到李金章作的一首《歌场妆成有感》，对其学戏颇有悔意而作的开导。《全集》将这首《广李生》编次于1924年1月27日作的赠人哈密瓜诗之后，显然不恰当，因为此诗已见于1923年11月21日的《大公报（天津）》，而该报所载有关南通之诗文则多转自当时的《南通报》，由此看来，报载此诗的时间与张謇日记所记“奖以诗”的时间是很近的。

至于那首《寄答李生》，《九录》将其编次于1919年秋张謇听太虚法师讲经诗之前，而本年秋伶工学社正值开办，所以这个李生就不太可能是李金章。我原来让《全集》所认定的李金章套住，也怀疑此诗《九录》的编次有误，断其在李氏拜入梅兰芳之门赴京之后。现在想到此李另有其人，这才豁然明朗。

原来《寄答李生》的这位李生，乃是南通西亭人李芳（亦卿）。此李于1918年12月出版过一部《中国币制统一论》，当时他刚自北京大学毕业，并留校执教。而次年12月他另出版《经济原论》，其书名恰是张謇所题。由此再看张謇《寄答李生》诗，其“献策都门半载稽”，说是李氏毕业留京后勤于著述，也就合理了。至于张謇的“寄答”，或是因有此前收到李芳著作的寄奉，才有这一回应的。时间、地点、身份都与李芳符合，对此已没有什么可疑的了。

话说吴我尊看到张謇的奖诗后，也有诗作给李金章，其诗为：“李生喜悲歌，啬老广其意。芬芳撷子史，属辞以比事。读罢心仰止，有言亦难閟。上下五千年，扰扰皆儿戏。何圣又何跖，何愚又何智。何荣又何辱，何害又何利。况乎男与女，体殊情不异。粉墨幻登场，形貌偶相易。男可饰妃姜，又亦饰将帅。刹那还面目，何处遗玼累。即今贵平权，男女同等位。试观碧眼儿，平居御珠翠。可知事物理，本来无二致。为诵宣尼言，曰君子不器。”这三位的诗同日刊载于《大公报》。

李金章多年后有文忆及此事，谓自己写《歌场妆成有感》诗，是“对于我学戏的旨趣，因为 ‘人心太古’的缘故，颇有动摇之念与牢骚之感”，而“张啬公特地赐和了我一首，开导我的胸襟”。他后来披露这首诗作时，又经过了修改，与原作差别颇多，现也录一下：“悔将壮心付优孟，自笑生涯类楚狂。日日琴书唱白纻，宵宵脂粉学红妆。温柔体态羞儿女，慷慨歌声慑虎狼。谁向榛苓分玉石，人间何物是俳倡。”不满的情绪更强了些。

照李金章回忆，张謇写《广李生》诗毕，还在诗简上注明所用的典故，并且亲自来伶校，把这首诗讲解了一番。说是张謇初见此诗，曾问吴我尊有没有帮助润色，吴回没有，张还不信，直接向李询问。当听李答是自己所作时，笑言“孺子可教”云云。

也就是这一次，张謇为李金章取了个“斐叔”的字，后来李氏干脆就用此字为名了。“斐叔”这名，有其自己的签名为证，却见近年某公著作，连连将其写作“叔斐”，不知何意。