□张忠德

据《江海晚报》报道，近日，通州法院审结两起拒不执行判决、裁定罪案件，两个被执行人在拒执罪威慑下，将法定义务全部履行完毕。

被执行人姜某和邱某欠债不还，执行法官传唤其至法院接受调查，总找各种理由推脱逃避，即使接收罚款决定书后，仍和法院“躲猫猫”，然而其却有钱高消费、盖新房，活脱脱一副“你奈我何”的“老赖”嘴脸。

按说，如今构筑联合惩戒“老赖”的大格局已日渐形成，其中限制高消费令，就是惩治“老赖”的“神助攻”。一个具体的例子就是最高人民法院公布“老赖”名单，公布之后，紧接着重拳出击，限制其高消费，比如航空、高铁购票限制等。从通州法院审结的这两起拒不执行判决、裁定罪案件看，虽然法院在发出执行通知书、传唤调查的同时，还采取了罚款强制措施，告知其将要面临的法律责任，但两个被执行人为何没钱还债却有钱高消费、盖新房：法官通过搜查姜某随身携带的手机发现，其微信流水平均每月高达四五万元，个别月居然达八九万元；邱某在未履行法院生效裁定确定的执行义务情况下，却有能力新建一栋住宅楼房？这无疑击中了联合惩戒的“软肋”，显然“限制消费令”在某些环节有“中梗阻”，因此不得不采取罚款、拘留的强制措施。

制度，是构筑诚信社会的根基。因此，只有无限度增加失信成本，才能惩治“老赖”，才会让每个人都心生敬畏。在落实和执行环节上，需加快社会信用体系建设，利用“互联网+大数据应用”，为多部门协同监管、联合惩戒创造条件。一方面，进一步提高公共信用数据征集覆盖面和质量，破解“信息孤岛”瓶颈；另一方面，推动信用数据广泛应用于社会治理、金融服务、行政监督、民生服务等诸多领域。

各行业“红黑名单”发布制度也应进一步规范，在食品药品监管、金融、交通出行、产品质量等重点领域，实现定期发布“红黑名单”信息，开展失信问题专项治理工作。当然，法院要强化执行力，破解执行难，维护法律权威。此外，还应建立完善公共信用信息异议处理机制，多方面畅通异议投诉渠道，探索建立主动修复、自我纠错的信用补偿机制。