近年来，作为一种智能穿戴设备，儿童智能手表在很多地方受到中小学生及其家长青睐。与此同时，随着科技的发展和市场竞争的日趋激烈，儿童智能手表被添加了不少功能，如碰一碰加好友、好友圈、益智游戏、健康监测、支付等，进一步放大了智能手表的社交和娱乐属性。然而，儿童智能手表相关的一些乱象也日渐显现出来，引发“腕上”安全隐忧：有家长投诉，手表中的一些软件，打着“趣味学习”的幌子，实则就是游戏，让孩子们上瘾；有的以解锁限定皮肤、升级账号等级、抽取权益卡诱导消费，有儿童买来手表第一天就充值数千元；还有的读书、漫画、问答等软件疑似传播涉色情暴力有害信息……儿童智能手表本应是以数字化助力未成年人健康成长的工具，要警惕附着其上的乱象或“副作用”。今年7月，中央网信办启动“清朗·2024年暑期未成年人网络环境整治”专项行动，明确重点整治儿童智能设备。今年施行的《未成年人网络保护条例》也要求，专门供未成年人使用的智能终端产品应当具有有效识别违法信息和可能影响未成年人身心健康的信息、保护未成年人个人信息权益、预防未成年人沉迷网络、便于监护人履行监护职责等功能。这些执法、立法举措，取得了一定的效果。要不断总结经验，强化线上线下一体化监管，加快形成长效治理机制。无论不良信息、诱导软件多隐蔽，都有一个共同入口，那就是智能手表本身。要督促手表生产企业以健康安全为导向，优化儿童产品功能。内置软件要有利于儿童成长，还要加强可下载软件的识别过滤，及时剔除有害信息。儿童智能手表违法和不良信息传播相对隐秘，在监管层面，需要抓住关键环节，突破监督梗阻。还要针对儿童身心特点，提升监管精度和力度。特别要注意，一些从成年普通使用者的视角看来合法合规，但却不适于少年儿童使用的软件，要予以精准识别。同时，针对技术发展产生的新问题，及时更新监管举措。
——人民日报《守护好儿童的“腕上”安全》
近日，上海一妇婴保健院因设欧式复古外立面，外加院内建有欧式设计咖啡店，被大批“网红”争相涌入：有的坐在院内长椅上拍摄，也有不少人带着专业工具，专门约了摄影师，还有人甚至带了一箱子的衣服。对此，有市民吐槽此举影响正常就医。不是什么热闹都能凑。当各路“网红”把治病救人的地方当“秀场”，将供人休息的场所当“景点”，不仅挤占公共资源，影响医院正常运行，情感上也有碍观瞻，令人不适：“无卡硬打”，凹的是造型，塌的却是人设；“没片硬出”，每“咔嚓”一声，便让人“咯噔”一下。正如网友所说，能“拍出在欧洲的感觉”的打卡地明明不少，为何偏偏“选”中医院？一言以蔽之，要的就是这种反差感。社交媒体时代，人人都有“摄像头”，但总有人想要“标新立异”，主打一个越是超出日常经验，就越能踏上流量快车道。畸形的赛道越拼越“卷”，结果就是下限越秀越低：哀牢山的景区不足以吸睛，要勇闯“人类禁区”；“一秒置身欧洲”的爆点不够，要拿医院来凑。没有“边界感”，就难免踩红线。《中华人民共和国民法典》明确规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。可最近就有百万粉丝网红在法律的边缘频频试探，不仅在机场直播时偷拍乘客亲昵画面，还不停引导观众称“看我后面”，甚至登机时连安检过程也不放过，被安保人员提醒后仍然偷拍。如此弃他人隐私于不顾，视规则为儿戏，奉“流量即正义”，恰是典型的“反面教材”。网络绝非法外之地，平台监管不可失位。涉事医院回应称，将继续加强管理，对于商业拍摄、长时间占据为患者提供休息的座椅等行为进行劝阻。医院的风景再美，本质上还是医院。若是没有基本的尊重，拎不清背后的分寸，哪怕是背景再“出片”，后期再“精修”，也不过是自露丑态而已。
——南方日报《“打卡”之风不是哪里都能吹》
近日，北京市第四中级人民法院审结了一起涉未成年人游戏充值退款案件，15岁的中学生小徐冒用母亲的身份信息注册登录游戏后，又偷偷用母亲的微信给游戏充值了近5000元。小徐母亲发现后，起诉要求平台和游戏收款方退还全部充值金额。法院一审结合双方的过错情况，酌定判决二被告公司退还小徐已消费的充值款2000元，二审亦维持了原判。这名未成年人冒用母亲身份信息登录游戏产生消费金额，法院却不支持全额退款，说明未成年人退款既要遵循平台规则，也要遵循法律法规。法院综合诉讼双方的过错情况，给涉事未成年人及家长划分部分责任，符合公平公正的法理逻辑。未成年人冒用家长身份给网游充值，是否全额退款，关键要看未成年人及监护人和平台对此应承担的责任份额。未成年人冒用家长身份轻易登录网游，表明游戏企业在落实未成年人网游防沉迷机制方面把关不严。尤其一些游戏企业故意给未成年人绕开网游防沉迷机制提供各种便利，就应当承担全额退款的责任。如此，才能倒逼游戏企业自觉履行社会责任，不折不扣地落实未成年人网游防沉迷机制。不过，这只是问题的一个方面。未成年人冒用家长身份信息轻易登录网游，作为监护人的家长也难辞其咎。未成年人保护法第71条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的引导和监督，合理安排未成年人使用网络的时间，有效预防未成年人沉迷网络。遗憾的是，一些家长既不教育引导孩子远离网游，又不对自身手机设备、微信账号和支付密码严防死守，致使孩子总能轻易地冒用家长身份登录网游。在这种情况下产生的消费款项，也有家长监护不力的因素，家长应为此承担一定的后果。不让孩子沉迷网游进行不合理消费，家长始终是第一责任人。
——北京青年报《孩子冒用身份打赏，家长也有责任》
近日，“仿冒正规网站”现象受到广泛关注。新京报记者调查发现，这背后俨然形成了一条成熟的“产业链条”：客户支付几百至几千元的费用，无需提供任何个人身份信息、无需备案，技术人员即可按照客户需求制作违规网站。仿冒正规网站之恶，一在骗，二在害。先说骗。无论被仿冒的对象是行政机关、企事业单位，还是金融机构、购物网站，无论卖的是资格证书、重要文件，还是理财产品、各类商品，骗子斥资打造“高仿网站”，唯一的目的就是骗人，就像毒蜘蛛在树林间张开织满美丽图案的大网，等着“猎物”中招，然后把它们吃掉。再说害。一种骗术，既害被仿冒者，又害上当受骗者，害人匪浅。对于被仿冒者来说，天降横祸、躺着中枪，麻烦事上门不说，有时还会折损公信力。一篇“女演员某某称男星某某曾多次劈腿”的低俗炒作网文，被挂在仿冒央媒的某网站上，网民们信以为真并大肆传播，这家媒体公信力所受的“内伤”不难想象。对于上当受骗者来说，钱财损失自不待言，危害有时远不止破点财那么简单。2023年，某地发生一起案件，超50万人关注一个仿冒的行政管理部门官网，超1.9万人在上面“办”了所谓的“焊接特种作业证”。且不说钱财损失，当这些“持证者”顺利上岗，岂不是给他们自身安全乃至行业埋雷？不法分子为了规避相关部门的审核和监管，特意将服务器设置在境外，绕开备案程序，私自上线运行违规网站。服务器固然重要，亦不过一环而已，网页制作、线上运维、线下经营等诸多环节不可能全在境外，只要实施全链条打击，一环都不放过，这一“黑色产业链”自然就难以通过不断修复而满血复活。
——广州日报《“仿冒网站”当以行为犯论处》
苏州市中级人民法院官方公众号日前披露一起防晒衣商家起诉测评公司的不正当竞争纠纷案。眼下，绝大多数消费者“买前看测评”已成为一种习惯。作为“比较广告”的一种形式，直播带货过程中经常会进行产品测评，消费者以“第三方测评”作为购物的重要参考依据，希望通过观看各种商品的评价结果，避免网购时掉进消费陷阱，从而买到物美价廉的商品。然而，在现实商品测评中，故意贬低某个品牌或产品，同时夸大另一个品牌或产品的好处，以此吸引公众的眼球，人为创造流量，被公众戏称为“踩一捧一”。以苏州市中级人民法院判罚的这起典型案例为例，苏州一家电子商务公司在没有科学依据的前提下，随意对其生产、销售的防晒衣的“防晒力”进行对比，并在社交媒体上发布题为《看成分（科学）选漂亮的防晒服！超简单巨实用！》的测评文章，标注了不同品牌的8款防晒服，并描述该品牌防晒衣“面料厚实、发货较慢”，而另一品牌则“冰感十足、防晒强”，引导消费者倾向于选择其他品牌。这种“踩一捧一”的商品测评，在缺乏科学数据的前提下，侵犯了其他同类商品的合法权益，扰乱了公平竞争的市场环境，同时也蒙蔽消费者的双眼，影响其购买决策，损害消费者的合法权益。商品测评“踩一捧一”翻车被罚的案例，无疑警示“第三方测评”商家在进行产品测评时，要遵循公平、公正、诚信的宗旨和内核，遵守商业道德和职业操守，如实、客观推销商品，切勿走上不正当竞争的“歧路”，避免“赔了夫人又折兵”。相关职能部门也应加强对商品测评的监管，对“第三方测评”进行评估，确保测评的客观性和科学性，切实维护市场秩序和消费者权益。消费者在面对商品测评时，应保持理性和谨慎，增强辨识能力，不要轻信极端评价，尽量参考多方面的信息，切勿被不实“踩一捧一”测评所欺骗。
——红网《别让商品测评“踩一捧一”蒙蔽消费者双眼》
