高考落幕，一场由青春驱动的消费浪潮也席卷而至。传统意义上的“电子三件套”奖励性消费依然火热，中国连锁经营协会数据显示，高考后两周内3C产品销售额同比激增172%。与此同时，新的消费热点正在涌现，如以旅游为代表的“情绪型消费”和以考驾照、健身塑形为代表的“发展型消费”。这些消费行为的背后，是考生将考后时间视为个人能力与形象管理的投资窗口，体现了从单纯物质满足向人力资本预投资的转变。消费的内涵在拓展，从单一的“补偿犒赏”走向“投资成长”与“自我实现”的复合驱动。“考后经济”成为撬动消费市场的焦点，呈现出显著的新特点。这不仅是一场规模上的狂欢，更是一次结构性的升级，折射出中国青年消费的新趋势、产业升级的新动向以及社会观念的新变迁。针对宿舍生活，企业开发出“迷你电器”，催生出规模可观的小家电细分市场。文旅产业则深挖文化内涵，比如，故宫文创的“状元及第”盲盒首发日销售额破千万元，敦煌莫高窟凭借“高考准考证半价”政策，成功将文化探索类线路在当地旅游市场上的占比从15%提升至38%。这标志着“考后经济”正从供给侧发生着深刻变革，企业通过文化赋能消费，将商业行为与青年的精神需求和价值认同紧密结合，实现了从卖产品到创体验的跃升。要让这幅青年消费图景的底色更亮，需要家庭、企业、社会以及政府多方协同发力。家长需要从观念上转变，将一次性的物质馈赠，升级为引导孩子进行财务规划、培养理性消费观的契机。对企业而言，应彰显责任担当，将商业价值与社会价值相统一，打造有温度、负责任的商业模式，赢得消费群体的认同。对社会与政府而言，应筑牢引导与监管的防线。从源头构建理性消费的防护网，为“考后经济”营造健康有序的市场环境。
——光明日报《“考后经济”折射青年消费新特点》
前段时间，“为什么衣服越来越难买”的话题登上网络热搜，评论区网友现身说法，“以前一件衣服穿3年，现在洗两次就变形”“图片上是仙女裙，实物像抹布”……质量不佳、款式趋同、货不对板、尺码混乱是消费者不满的主要原因。此外，服装退货率居高不下，库存、物流、人力等成本不断挤压利润空间，也让商家苦不堪言。近年来，快时尚模式席卷全球，服装成了快消品，商家为抢占市场，极限压缩生产周期，有的国际快时尚品牌每年甚至能推出超1.2万款新品。这种“以量取胜”的模式导致服装企业使用廉价面料、简化工艺，不足为奇。电商追逐热点爆款、沉迷数据算法，将大量成本花在刷好评、修美图上。大部分商家设计趋同、抄袭流行，真正沉下心来投入时间和金钱做原创和提升品质的企业反而难以存活，最终劣币驱逐良币。一些网店为了博人眼球，甚至尺码标准不统一，消费者在选尺寸时如同“开盲盒”。平台的规则制定加剧了消费者和商家之间的矛盾。诸如“仅退款”、退货险等规则不完善，一定程度上对商家造成了伤害。依赖流量不如提高质量。将成本花在追爆款、刷好评、修美图上，不如精进版型、提高质量。通过加强原创、提供定制服务来打造自身品牌，或与热门IP加强联动，在社交平台打造传播矩阵，扩大品牌效应。优化平台规则让买卖更安心。不久前“仅退款”规则落幕，电商平台对纠正不公平退换货机制进行了有益探索，未来应进一步优化平台规则，让规则不仅能保护好消费者权益，也能维护商家的长远利益，更能助力平台经济的可持续发展，营造健康积极的平台生态。
——经济日报《网购服装的尴尬如何破解》
执法检查竟然变成了“罚款摊派”？2023年5月，湖南冷水江市禾青镇社会治安和应急管理办公室主任王某、工作人员郭某某到某建筑安装企业，要求企业帮助完成2000元行政处罚任务，被企业负责人拒绝后随即对企业进行执法检查。身为公职人员，王某和郭某某在针对企业开展执法检查的过程中不仅未能做到依法依规检查，且违规向企业摊派罚款任务，如此做法与讹诈有何区别？近年来，各级政府一再强调要营造优良的营商环境。在实践层面，从中央到地方也针对性地陆续出台了一系列政策，为企业的合法合规经营撑腰。但即便如此，还是有公职人员顶风作案，像此番被当地曝光的违规向企业摊派罚款任务一事，就是此中典型。除了当事人此举对企业日常经营造成的损害，此事中另一个值得关注的点是，“这2000元是被摊派给企业的罚款任务”，而且还“要求企业帮助完成”。为何在一线执法人员那里，对企业进行罚款不仅成了任务，还有明确的额度？更进一步看，摊派给企业的罚款任务，又是谁摊派给两名执法人员的？因此，在针对此类事件的处理中，如果只处分“执行任务”的一线执法人员，而忽视了作出这个决定的人，显然很难起到强有力的警示效应。这类事件中，一线执法人员的法治意识淡薄当然是重要原因，但即时性监督机制缺位、考核体系不合理等深层次的原因，更需严肃对待。如果长期任由这些因素存在，类似的事情势必会反复发生。因此，面对公众的追问，当地相关方面有必要进一步厘清事情缘由，以回应公众关切。如果这个过程中拔出萝卜带出泥，那也应秉持“刀刃向内”的决心一查到底，铲除违规摊派等执法乱象滋生的土壤，如此方能给更多企业吃下“定心丸”。
——新京报《执法人员向企业摊派罚款任务更需追问是谁要求的》
上线仅72小时便狂销2.4万份。日前，一款代餐粉在社交平台掀起风暴，其迅猛的销售势头将代餐食品推至舆论风口。用两勺粉解决一餐饭？在快节奏生活催生下，代餐市场正以惊人速度膨胀，科幻小说中的一颗小药丸相当于一餐饭的营养，似乎正离我们越来越近。同济大学附属同济医院营养科医生李莹杰指出，临床上仅建议特定患者在医生指导下使用代餐，普通人群长期依赖代餐可能导致营养不良和消化功能退化。更令人担忧的是，市场上超过50%的代餐产品未能达到中国营养学会建议的最低能量标准，这意味着许多消费者在追求效率的同时，实际上正在透支自己的健康。代餐行业的发展暴露了监管体系的滞后与不足。虽然中国营养学会发布了代餐食品团体标准，但由于缺乏强制性约束力，市场上充斥着虚标营养成分、营养素结构失衡的产品。这种监管真空为不良商家提供了可乘之机，他们通过夸大宣传和概念炒作，将代餐包装成时尚生活方式的象征。面对代餐市场的乱象，我们需要建立多层次的应对机制。首先，应当尽快出台具有强制性的国家标准，对代餐产品的能量值、营养素配比等关键指标进行严格规范。其次，企业需要承担起社会责任，将研发投入从目前的不足营收5%提升到合理水平，真正开发出符合不同人群健康需求的产品。更重要的是，我们要在社会层面重建对饮食文化的认知。重建健康的饮食观念，不仅需要政策规范和市场监督，更需要每个人对生活方式的重新思考。
——北京青年报《别让食用代餐成为以健康为赌注的冒险》
