□陆小鹿

　　周末，太阳很好，中午看《寄生虫》。一周前，第92届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，这部片子出尽风头，赢得小金人若干：最佳影片、最佳导演、最佳国际影片、最佳原创剧本。导演奉俊昊抱着4尊小金人合影，白齿露出八颗，眼睛眯成一条——确实值得开心啊，这可是韩国影史上第一次问鼎奥斯卡金像奖，实现了多少电影人的共同梦想。

　　奉俊昊，上一次看他的片子，是2003年上映的《杀人回忆》。看完我去豆瓣打了4颗星，扣掉的一星只是因为惊悚——我胆子小，看犯罪悬疑片，不时被阴沉压抑的气氛，陡然拔出的刀子和拳打脚踢，以及料想不到的剧情弄得紧张兮兮，观影的过程不啻坐过山车，时刻被牵扯着情绪。但即便如此，我还是喜欢看犯罪悬疑片，因为我好奇心重，有悬念的片子就有猜谜的乐趣。

　　《寄生虫》，我是一口气看完的，因为剧本精彩，吸引人。看完之后有点心酸。一面不齿于穷人欺骗和袭击富人的卑劣行为，一面又觉得活在社会底层的他们委实是苦——蜗居，小且脏乱，用不起WIFI（需要蹭邻居的WIFI），父母失业，儿子落榜，女儿辍学。大雨倾盆，家被淹没，人生处处是失意，活得像个寄生虫。可以想象，生活在如此窘迫境况下，“想要改变”便成了头等大事。

　　偶然的机会，穷人混进了富人的生活。一家人精心策划，伪造文凭，成功应聘到富人家中做家庭教师、司机、保姆，出入豪宅，这是梦里才有的景色吧。人生经不起两相比较。见识了富人生活，穷人心理失衡了，频频想越界的欲望冲昏了他们的头脑，直至最终丧失理智，毁了别人也毁掉自己。

　　导演奉俊昊在韩国素有“类型片之王”的称号，他擅长讲述阶级和底层人的故事，这已经成为他的类型化特征。《寄生虫》得人共鸣之处就在于用现实主义手法刻画了阶级矛盾，引导观众对人性善恶之源的反思。阶级固化，贫富差距拉大，这不单单是韩国面临的问题，这是全球的共同问题，所以《寄生虫》能冲出亚洲荣获最佳国际影片，盖因获得大众的共鸣。富人看不起穷人，穷人仇恨富人，有时仇恨的原因只源于一个小小的点——电影中富人闻见穷人身上的体味，他下意识捏起鼻子——就是这个不经意流露出来的嫌弃动作，触碰到穷人的自尊底线，导致穷人一念之下，犯下杀罪，这是富人越界种下的苦果。

　　作为一部犯罪悬疑片，巧妙的制造悬疑是此种类型电影的关键。《寄生虫》里将悬疑的关键点安排在豪宅的地下室里，幽闭的地下室里藏有不可告人的秘密。前任管家将自己的老公藏于此处达数年之久，主人什么也不知道，这是管家自作主张的越界行为。没想到，秘密被穷人家撞见，同时前任管家也认清穷人家的欺骗面目。两边都怕被对方揭露出秘密，故事由此发生激烈的冲突，最终导致悲剧的酿成。悬疑剧本并不好写，不但需要非凡的想象力去制造跌宕起伏的剧情，更需要缜密的逻辑组织能力。

　　《寄生虫》的剧本无疑是优秀的，首先故事很吸引人，看的时候不会想去按暂停键，其次悬疑感强烈，并加入了意想不到的反转和不少幽默桥段，虽然逻辑性还有点瑕疵，但瑕不掩瑜，它仍是一部有看头的剧本。

　　看完电影，我想到一个问题。分处阶层两端的穷人和富人，该如何在这个社会里共生共存？表面上看，穷人离不开富人，需要帮富人打工来赚钱生活，或者靠偷富人家的食物来养活地下室里的亲人。但另一方面，富人其实也离不开穷人。他们的日常生活有赖穷人来帮手，离开了穷人，富人家的生活顷刻失去秩序感，乱成一锅粥。这是不是可以说明，只有阶层之间的和谐相处，各司其职，各不越界，才是社会稳定的前提保证？就像富家男主人说的那样：“我最不喜欢工人越界。你为我打工，我付你工资，哪怕无意中养起你全家，也不代表贫富之间有任何交集。”我想这个问题值得在戏后探讨一番。