□郭元鹏

近日，两家消费领域第三方测评机构的名誉权纠纷登上热搜。产品测评是否涉及虚假宣传掐架的背后，是第三方测评机构的商业化变现问题。如何在客观公正前提下实现盈利，一直是业界探讨的焦点。目前来看，第三方测评的商业化之路，依然任重道远。

（2月15日《经济日报》）

第三方测评，一般是指由生产厂家和政府部门之外的较专业的第三方对产品的各项功能进行测试对比，告诉消费者几款同性质产品的优劣所在。第三方测评因更为生动、形象、全面吸引用户广泛关注，更能影响消费者的购买决策。从这个角度看，独立于各方之外、客观公正是“第三方”的应有之义。

然而，实际上在一些测评等数据上，本应中立的“第三方”却很难做到“一碗水端平”，出现了“谁给钱就听谁的”现象。如此一来，让第三方测评机构成了尴尬的存在。延伸了来说，涉及第三方测评的机构和范围很大，而各种第三方测评机构都应正视存在的此类问题。

一个方面是，有关部门必须对第三方测评机构加强管理。既然标榜自己是“第三方”，那就应该站在“第三方”的角度去开展业务，而不能是“有钱就是爷”，不能把“为人民服务”变成赤裸裸的“为人民币服务”。一个方面是，需要对搞乱七八糟行为的第三方测评机构进行处罚，凡是不能做到公平公正的，都应该取消其评价权利。另外，需要反思商业化第三方测评机构存在的问题，出台措施倒逼第三方测评机构能够做到“一碗水端平”。

第三方测评机构不能“谁给钱听谁的”，如何破解“谁给钱听谁的”显然需要进一步约束和管理。